絕版了可以炒起來了
美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功
-
各國戰機未經他國允許進入領空,本來就是有問題的,當然可以擊落,這跟那國沒有關係吧?還是你認為美不擊落,美就可以自由進出中國領空?今天不管美有沒有擊落,美只要未經允許進入中領空,中都可以擊落吧
-
那就看誰開「第一槍」了,既然美國開了這槍,將來它及它的政客就沒有資格或籍口指控他國開槍擊落它的物件了。😎
-
重點不是誰開第一槍,而是誰先違規吧?又不是雙方在各自國境對峙,看誰先開槍,就好像是強盜闖進你家,你本來就有權利做出處置,而不是看誰先開槍就誰錯吧?這不是很簡單的邏輯問題?
-
中國真的算人才輩出,結果被政黨搞成這樣,感到惋惜阿
-
早上看到這個新聞,大概就知道樓主要發文了
-
犯我中華者,雖遠必誅 但是也要看對方是誰 哈哈哈
-
媽的笑死 中共怎不直接來桃園機場降落
-
其他國家當然也可以擊落沒有許可進入領空的物體阿,只是不過有沒有辦法擊落也是一個問題
-
聽說是用AIM-9X擊落,讚啦
-
偵察機被發現被打下來不就自己活該 跟屬於哪個國家有什麼關係??
阿當然也要看中共打不打的到啦ㄏ 畢竟中共通常都是嘴砲最行 -
不要說領空啦 阿三哥越境還不是要打架 丟石頭還打輸人 笑死
-
@snow-japan
經國號飛北京不要打阿 在那叫什麼
美國航母走台灣海峽 在那叫什麼 打阿
印度阿三越境 在那叫什麼
美國官員到台灣 在那叫什麼 -
真的是希望他們別再搞事了…
-
@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:
重點不是誰開第一槍,而是誰先違規吧?又不是雙方在各自國境對峙,看誰先開槍,就好像是強盜闖進你家,你本來就有權利做出處置,而不是看誰先開槍就誰錯吧?這不是很簡單的邏輯問題?
雖則有權有理,但還要看看那個強盗有多強。
太強的,要多些把握才處理比較好吧。正如炸北溪,歐洲有人夠膽出聲調查嗎?
-
@snow-japan 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:
@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:
重點不是誰開第一槍,而是誰先違規吧?又不是雙方在各自國境對峙,看誰先開槍,就好像是強盜闖進你家,你本來就有權利做出處置,而不是看誰先開槍就誰錯吧?這不是很簡單的邏輯問題?
雖則有權有理,但還要看看那個強盗有多強。
太強的,要多些把握才處理比較好吧。正如炸北溪,歐洲有人夠膽出聲調查嗎?
美國這麼賤 歐洲這麼無能 俄羅斯沒空
中共為何不查? 在這叫什麼? -
但還要看看那個強盗有多強
這跟強盜強不強沒有關係,我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱,他就是不對,我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理,難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?正如炸北溪,歐洲有人夠膽出聲調查嗎?
歐洲是不是膽小鬼跟這件事好像沒有關係吧?
我以為我們是單純討論這件事 -
現在中美這麼敏感 任何風吹草動都可能讓另一方放大解釋吧
-
進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈
-
@老輝仔 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說:
進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈
射個氣球要考慮幾日,明顯係怕飄去其他國家被射落下,最後發現原來不是美國政客及傳媒說的「間諜氣球」,到時大話被揭穿就。。。
現在擊落了,可保持中國要脅論。🤭最好笑係之前美國曾說有激光武器,為何不用美國的激光武器呢? 難道又係「洗衣粉事件」?🤔
中國今次真化算,✌️一個氣球能令美國損失二支導彈!🤭
之後不知會否更多氣球不可抗力入美國國境呢?😜 -
這跟強盜強不強沒有關係,我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱,他就是不對,我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理,難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?強盗侵入家,是不對,但在惡霸面前,不會逞強吧? 🤨