華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約
-
-
很不喜歡看到戰爭 希望世上沒有戰爭
-
@snow-japan 你連山頭都可以拿來當國家主權 這種智商我很難跟你解釋
-
真羨慕台灣人對媒體資訊接受程度
真羨慕對岸黨都會先幫民眾過濾資訊，黨給你看得你才能看
想上網找資訊，還要先翻過黨善意的大牆
那像台灣人一堆資訊五花八門，想看甚麼就看甚麼
難怪意見這麼多提醒你回覆請善用引用或是@會員名的方式，將多則回覆合併在一則留言
-
-
我也不希望有戰爭，說真的，合久必分，分久必合
-
@台模 在 華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約 中說：
真羨慕台灣人對媒體資訊接受程度
真羨慕對岸黨都會先幫民眾過濾資訊，黨給你看得你才能看
想上網找資訊，還要先翻過黨善意的大牆
那像台灣人一堆資訊五花八門，想看甚麼就看甚麼
難怪意見這麼多提醒你回覆請善用引用或是@會員名的方式，將多則回覆合併在一則留言
哦？我忘記用「引用」？謝謝提醒。
看似五花八門，可惜千篇一律 又有何感想？
正如有人話個party好正，有好多女，點知去到個個都係醜八怪，甚麼心情。🤭 -
@snow-japan 在 華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約 中說：
哦？我忘記用「引用」？謝謝提醒。
我的意思不是你忘記引用，而是你可以把好幾則回覆利用引用或是@會員名的方式合併在一則留言裡，在很多討論裡應該都有看過其他人怎麼使用
看似五花八門，可惜千篇一律 又有何感想？
正如有人話個party好正，有好多女，點知去到個個都係醜八怪，甚麼心情
重點是我有「選擇」的權利，五花八門我選擇不好的，那也是我的「選擇」
我對政府不滿我可以「選擇」上街遊行抗議，就如同你上面新聞所說的
如果今天我沒得選，政府給我甚麼我就只能吃甚麼，那沒有「選擇」的權利是可悲的看似千篇一律那也是你的個人解讀，不代表同樣的資訊我的解讀就也是這樣
就以你貼的這篇新聞，一樣內容每個人解讀卻不相同
但我寧願我有選擇相不相信的權利，而非是照單全收沒得選
就算是最後我選擇錯誤，那我也心甘情願，因為是我選的對岸今天如果人民有不滿的聲音，人民有「選擇」上街抗議的權利嗎?
如果今天新聞同樣的事情出現在對岸，不滿的人敢「選擇」上街表達意見嗎?
沒有「選擇」的權利就如同被豢養的動物，給你甚麼就吃甚麼
那我寧願當個有「選擇」權力的人，就算今天是吃屎
那也是我選的，而不是別人要我吃的 -
@台模 在 華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約 中說：
我的意思不是你忘記引用，而是你可以把好幾則回覆利用引用或是@會員名的方式合併在一則留言裡，在很多討論裡應該都有看過其他人怎麼使用
沒有嗎？不太明白，能有例子嗎？ 方便我能改善。
重點是我有「選擇」的權利，五花八門我選擇不好的，那也是我的「選擇」
我對政府不滿我可以「選擇」上街遊行抗議，就如同你上面新聞所說的
如果今天我沒得選，政府給我甚麼我就只能吃甚麼，那沒有「選擇」的權利是可悲的看似千篇一律那也是你的個人解讀，不代表同樣的資訊我的解讀就也是這樣
就以你貼的這篇新聞，一樣內容每個人解讀卻不相同
但我寧願我有選擇相不相信的權利，而非是照單全收沒得選
就算是最後我選擇錯誤，那我也心甘情願，因為是我選的對岸今天如果人民有不滿的聲音，人民有「選擇」上街抗議的權利嗎?
如果今天新聞同樣的事情出現在對岸，不滿的人敢「選擇」上街表達意見嗎?
沒有「選擇」的權利就如同被豢養的動物，給你甚麼就吃甚麼
那我寧願當個有「選擇」權力的人，就算今天是吃屎
那也是我選的，而不是別人要我吃的你認為內地人民不能上街？就不知閣下地方的人民知悉他們為何突然今年防疫大解放？ 甚麼是「白紙運動」？
若然沒有能接收這方面的資訊，又不知你怎樣理解為何你地方收不到有關資訊。套用閣下豢養動物的例子，若然只給你有屎味的咖哩，或有咖啡味的屎，你又能選擇甚麼？
其實我對「選擇」一詞的理解可能跟其他人不同，或多或少受統計學中population 的理解有關，所以，只有一班醜八怪女性給你選擇時，這還能叫作選擇嗎？當然有人會認為不全是醜八怪啊，有得選擇吖！
抱歉，至少我認為不是。 -
@snow-japan 在 華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約 中說：
沒有嗎？不太明白，能有例子嗎？ 方便我能改善。
-
-
此回覆已被刪除！ -
@snow-japan 唉 你不如去欣賞你媽吧 可惜她死了
看你的貼文
你認為「白紙運動」造成中國政府防疫大解放是嗎? 你這種滯港支那到底懂不懂中國政府啊? -
@Sean-CH 在 華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約 中說：
@snow-japan 唉 你不如去欣賞你媽吧 可惜她死了
哦？你這回覆反映了你的修養。
看你的貼文
你認為「白紙運動」造成中國政府防疫大解放是嗎? 你這種滯港支那到底懂不懂中國政府啊?我真不敢說懂他人，你真神，你能看懂他人。係呢，你那麼懂，
為何美國不準許聯合國調查他的實驗室？
為何北溪2號的調查突然不了了之？
為何美國持續供應軍火給烏克蘭，卻不肯上談判桌？
為何美國持續供應軍火給烏克蘭，卻警告中國不能支援俄羅斯？ 是否美國可以放火，但就要其他人袖手旁觀？說說看。
-
修養是要看對象的 我之前打的字夠多了 現在懶得長篇大論回覆了 反正你這種小粉紅又聽不懂人話 所以現在我就只是想嗆你而已
-
@Sean-CH 在 華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約 中說：
修養是要看對象的 我之前打的字夠多了 現在懶得長篇大論回覆了 反正你這種小粉紅又聽不懂人話 所以現在我就只是想嗆你而已
🤭
有趣有趣，真難為你。 -
@snow-japan 不為難 反正我嗆這麼多小粉紅 不差你一個
-
看到標體，看到發文者，恩，不意外
-
-
@snow-japan 在 華府示威者促停軍援烏克蘭 解散北約 中說：
為何美國持續供應軍火給烏克蘭，卻警告中國不能支援俄羅斯？ 是否美國可以放火，但就要其他人袖手旁觀？
事實上中國大可不必去言聽計從美國的什麼警告 愛國T恤也都清楚寫了「中國人不吃這一套」「美國沒有資格」 甚至我很希望中國政府也能以其人之道去回敬嚴正警告美國不准再武器援烏…
這就如同前陣子裴洛西訪台的消息曝光後 也是隨即受到中國一次又一次密集且嚴厲的警告「不得訪台」「 嚴陣以待」「說到做到」…
當然最後美國只是把中國提出的警告當耳邊風沒有理會!! 反倒是當夜中國內地無故離奇全斷了網路? 這是不是再次向世人印證了俄國的俗諺:「中國的最後警告」。
