其實他可以向你求償民事侵權 但是不可以鎖車 妨害自由你可以吿看看
【V車輯】大家對於重機上國道的看法?
-
1.不支持,如果要開放規範要從嚴,機車跟汽車比起來還是相對危險肉包鐵
2.根據政府的尿性,連試辦跟統計都沒做就會全面開放,雖然說物競天擇,但我還想看更多優質作品,尤其重機掛的很多,所以先不要
3.不敢,重機的駕駛都OK不代表汽車就OK -
1.支持啊
2.都照汽車收稅了結果不讓重機上,又不是只有重機猴,汽車鬼切一堆甚至還有逆向的,四輪跟二輪都差不多,會乖乖遵守的還是會遵守,幹嘛要分輪數。
3.但我還是不敢上,上過一次快速道路,風大到嚇死人 -
1.不支持
2.反對的理由是重機太多年輕死飆仔,台灣法律沒有公平正義,即使沒有任何的違規撞死那些飆仔,還是要走法律很賭爛。
3.絕對不會上,車速都110太可怕。一堆亂開的汽車駕死也很恐怖。 -
依目前台灣的行車素質跟法規配套不完整,還不適合
-
稅都跟汽車一樣了,然後不能做跟汽車一樣的事,繳那麼多幹嘛
-
支持,但覺得現行法規應該要改善,國外可以上的東西怎麼到了台灣就沒辦法
-
不支持 速度這麼快本來就危險
-
不誇張 肉包鐵出事直接倒
-
不支持…高速公路.相信很多人都有擋風玻璃被小石頭K到的經驗吧…
玻璃直接有裂痕.光這點…重機上高速公路太危險…
高速公路有太多的不確定因素.車速又快. -
重機沒錯,重點是現在的猴子太多了,可能要再做好基本教育再說吧
-
感覺速度這麼快超級容易發生意外
-
看看一般道路就不少重機再亂飆了,上了國道這些人會遵守交通規則嗎?!
-
對於台灣道路的現況 - 不支持
-
支持上國道,機車可以達到基本速度這是沒問題的,但主要還是看駕駛人吧?
-
我個人覺得如果允許 是可用一條道路專門讓重機走 不然在高速行駛不小心有個意外 都蠻大條的
-
支持啊當然 為什麼要把通勤工具分成369等 但前提要先改善最基本的上路制度
-
以台灣目前的人民交通觀念的確不適合 我自己也有騎重機
-
我不支持重機上國道
不是因為討厭重機
是因為臺灣的路真的太小了 道路設計嚴重不良,現實成面來講實在不適合 -
如果法律有規定好的話 其實沒什麼感覺
-
沒什麼感覺 反正對我來說會到就好