大家對北科大的白飯事件怎麼看

[章仔]

確實白飯免費 但不是吃到飽
但是問題是既然我有來消費的 你說有免費白飯
你還怕我吃白飯 有誰會去熱炒只吃白飯呀
學生有問題的地方就是留一星負評
外加媒體要轉移話題~ 問題就白飯而已 能搞那麼大 傻眼~

[charlesssss]

很常會有的問題 免費提供的 也沒有限量 感覺就會有撿便宜的人去吃 有爭執後也不能說對或錯

[哇好大]

買菜沒飯可以配 是要吃什麼

[派大大]

挺老闆，提供白飯不等於白飯吃到飽]

[Louis74]

我覺得規則就是要說清楚，免費提供但提供幾碗，要不然這種事吵也吵不完

[我是好人]

挺學生，學生根本沒做錯什麼
輿論風向會一面倒的原因也很簡單，台灣大多數低學歷又自以為是的中老年人看不起大學生

[Eiza Idanie]

觉得应该是媒体放大它

[嵐覺真太]

這幾天新聞版面都是白飯，
說實在的很浪費媒體資源

[shark]

後面看到老闆 一直出來543 也不是說他錯 只是變得很反感

[邱 7]

看到很煩，明明還有一堆值得關注的新聞可以報

[astonio]

老闆怕吃 學生盧洨

[momo chin]

當然挺學生阿
一個人吃不到2碗白飯?
熱炒店欸
這麼怕吃乾脆一碗白飯收10元阿
學生在google上評論 據實以告阿
1星沒問題啊
老闆自己找記者公審

[電競緝毒犬張家航]

吃不飽可以理解 但之後就不知道到底在幹嘛。各看兩方的話其實都可接受 但是學生還沒社會化就…

[alex0000]

這個議題延伸出蠻多對立的
對老闆一方來說：我讓你白飯免費不是無限供應 文字上來說確實如此 但如果用經濟學角度來說 免費的東西不可能有人在他可以吃得下的狀況中 選擇放棄不吃
對學生來說：每個人花差不多200元 但實際上只有吃1.5碗飯 而且飯是免費的 所以實際就是我花了錢 但沒吃飽
爭議點我認為在 老闆說 吃不飽可以點炒飯之類的
這裡有個邏輯漏洞 就是為什麼我要放著免費的不吃吃花錢的？難道我只點一樣然後就死吃白飯嗎？
那當然 有人會說這樣太計較什麼的 我也不認為有錯 只是 就以“免費”這件事來說 要人額外花錢 多數人應該是無法接受的
最後 媒體是最大亂源
本來大家互相道歉做做樣子就好
非要繼續報 搞得大家對立互噴：)

[布丁布丁狗]

我覺得都有問題啦 過度討論了

[魔鬼轟炸機]

媒體炒新聞炒流量

[行軍丹]

無聊一直報這個想蓋別的新聞阿

[魯蛇王]

笑笑看就好啦，肥肥我以前也都去火鍋店吃飽飽的，不過差別在於我沒朋友整群的樣子，而且我看起來很油聞起來很臭，所以老闆都不敢找我的麻煩，而且我態度都很好，不會催說甚麼不夠，反而是我會用行動證明，我的錢你下次再也賺不到了，是說白飯事件應該會變成該系的系上傳說一路傳到22世紀吧，真的是很有趣

[ggman27]

可悲學生 不懂社會苦

[ALien ha]

自己主打白飯免費又不補有什麼問題？沒飯有人會點菜吃？