大家看過候選人政見發表叻嗎
-
@Akabur 我也很好奇，為什麼國家派人去守是一件正常的事?
是基於什麼理由要用公堂去守一間房子。
那個守衛總不是免費請來的吧，肯定是納稅人的錢請來的，是說不管他今天是什麼身份，這樣合理嗎? 就因為他是總統候選人，所以待遇比一般人高級?
他只是總統候選人，還沒當上總統，現在頂多是一位副總統而已。我出門也怕被人家砍，是不是也可以跟國庫申請資金派人在我家站崗。
為什麼你會覺得這是一件正常的事情?
=======================================================
補充一下，如果有人覺得這種站崗的情況是正常現象，你就把立場對調就好
，例如你是挺賴的，如果柯今天用同樣的方式，讓國家指派人員去守自宅，
你覺得不妥，那就是雙標。 -
@TINWEI-LINE
扼 如果根據總統副總統候選人安全維護實施辦法 候選人就要派人了沒錯
如果在根據特種勤務條例 目前保護的好像就更多了 就連陳建仁放棄禮遇 還是有派國安跟著
-
是喔?那為何今天國安單位倉皇撤哨了?
順應民意吧?
不想要一直被人嘴
反正他也不住那然後你搞錯了，那不是他家
房子是他兒子的，而他兒子在美國
賴清德自己的住所則是在台南
那棟房子根本沒人在住我知道 只是我覺得用他家來敘述應該都能理解我在講哪
在全國都知道他家所在地的情況
並不是每一個人都很有理性
難保會有一些狂熱分子跑去攻擊他家
覺得是既存違建 本來就該拆的東西
你不拆 我來幫你拆有何道理要派十多個維安特勤駐守?
(今天撤哨的時候新聞台有全程直播
浪費多少維安人力一目了然)還是說副總統名下的房子都要排維安人員去顧空屋?
(對不起我道歉，這棟房子根本不在他名下)這符合比例原則嗎?
或許真的派的人太多了
但是在國家元首的住所被盯上的情況
派一些人去駐守應該很合理吧?@TINWEI-LINE
很遺憾我沒辦法敘述為甚麼我認為副總統的家應該要被保護
就是覺得應該要這樣而已
就真的是身分問題而已
如果今天賴清德只是一個平民
那當然不應該派人在他家駐守 -
副總統候選人安全維護實施辦法
安維人員執行職務時，得對與候選人有關之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備為必要之查驗、管制
這個法條的依據應該是"有關的場所"。現在的問題在於賴不住在那邊，賴不是住台南嗎? 不是位於金山萬里的那個老家(房子在不在他名下我們不討論)
假設我台北有5間房、台南有10間房，難不成每個地方都要派警衛嗎，這個"場所"應該是指他本人工作的範圍內，警衛跟著，應該不是站哨。
-
@Akabur 你要知道，他除了副總統之外，跟我們一般人無異，沒有什麼是需要特別待遇他，或是幫他開後門的。
現在也沒有發生什麼血腥事件，那棟房子先不說是不是他名下的，他根本就沒在那邊住，為什麼還要花人力去守一間房子。
我先說我是反對的，不管是柯、侯、賴這麼做，我覺得都不妥。 -
@TINWEI-LINE
你是不是忘了他是現任副總統阿?主管機關對安全維護對象之住居所、辦公處所、乘坐之交通工具、行徑路線及蒞臨場所等特種勤務地區，因應危害防止之必要，得劃出安全維護區及設置安全設施，特勤人員及特勤編組人員得對區內及欲進入區內之人員、物品、場所、交通、通訊及其他設備為必要之查驗、管制，其職權之行使準用警察職權行使法之規定
說白的 如果今天他偏激一點 連去那邊打卡都不可以…
假設我台北有5間房、台南有10間房，難不成每個地方都要派警衛嗎
跟你說這個答案 沒錯 你只要說這是你的住所 就是可以派維安
-
@卡通胖虎 我當然知道他是副總統，你都說是安全維護對象之居所了，他就不住那邊阿。
我覺得不合理，今天要大量的警衛去守這些房子本身就很奇怪。你說如果是他進出的場所，我認為是合理範圍。============================================================
另外好奇，為什麼打卡不行? 那棟民宅外面就是馬路，誰都可以走，誰都可以經過，又不是闖進民宅裡面拍照打卡。 我不相信只是去拍照打卡會被管制，這又是根據哪一條法律規定的。 -
@TINWEI-LINE
條文都給你看了 你還是只想看自己想看的 我覺得就沒必要解釋下去了 反正又不是我家 管他維安是哪
你怎麼知道他跟他的一等親今天行程都沒有回去老家 你對副總統一家人行程都很懂欸因應危害防止之必要得劃出安全維護區及設置安全設施
這段意思 看不懂 我也沒辦法
選哲一號 最好選哲 第一選哲
-
@TINWEI-LINE
我們從根本的想法就不一樣了
我認為副總統在安危上的待遇本來就不應該跟一般人民相同
其中包含了生命以及財產
只是財產要保護到多小 要用多大的力道保護
這是要商討的部分 -
一下剪掉片段 一下進廣告 只能說台灣媒體還公正嗎 上次的教育也是…唉
-
只有柯文哲在講政見，藍綠還是老樣子在那邊罵來罵去
-
我覺得三個都在講幹話還好短期不會回來台灣各位加油
-
-
@Hat 只有台視完全沒剪
-
@我愛漢堡王 講不過就莫須有蓋在你頭上，赤裸裸的網軍
-
@kabyks 選賴當然不會被統，畢竟就是他們的選票來源，但8年過去了，什麼都沒變，一堆貪污，官商勾結，房子一樣貴，完全不想再相信綠營，弄得台獨好像是綠色護身符，有了這個口號，躺著也能選贏，所以我想賭賭看柯文哲，人家只是想談合做，從那邊賺錢，獲得那邊的市場，沒有任何想賣台的想法，雖說很討厭中國，但是我們身為小國家，能利用的不就是要好好利用嗎，美國對立於中國是因為人家本就是大國，有本錢對立，但台灣呢，距離台灣最近也最大的市場，不就是中國？kp也說過習近平不可信，人家理性思考，我相信他有跟中國合作又不被偷偷併吞的能力，而且政見都是他從政以來一點一點累計進化的，我覺得他可以多少改變台灣，反正選藍選綠我相信都不會有什麼變化，賭賭看阿北，試一試不好嗎？
藍白和我自己看起來就是藍耍賴一個大黨要小黨讓他3%，丟臉而已
-
來這邊就是希望世界和平的
其實不管選誰都差不多 選老k 不會被統 選老d 台灣不會獨立
一切都只是騙騙人民罷了 即得利益者 不會去幹損害自身利益的事 自己當諸侯爽爽的 去被統幹嘛 -
@Roger-Yeh
我覺得很多人投票的動機是「想要看到改變」，而他們的原因是因為「看不到改變」，
但也沒認真想過所謂改變是會變好還是變得的更差，這滿弔詭的。
.
對我來說，我覺得親中並不是一個好選擇，
因為對中方來說沒有所謂合作，而我們眼裡的合作在他們眼裡就是和統，這完全不用懷疑。
.
或許綠這八年在國內造成的改變不大，但在國外是真的很有感，
完全把台灣的知名度打開來，這個外交成功上的改變不是一般人生活在國內能輕易感受到的。
.
所以你說要賭阿北，我還覺得真沒有賭這個的必要。
冒一個更親中/被併吞的風險去爭取已經在內捲衰退又容易翻臉不認帳的中國市場，
跟平穩的發展現在已經是占出口大宗的美國市場，哪一個比較好用膝蓋想也知道吧? -
候選人政見都很空泛
-
很有趣 在這邊討論政治也會吵起來
昨天是政見發表會
不是辯論會
在搞笑喔 藍綠
