KMT 說要修兵役法

[舊使用者]

領導人有智慧, 這些都不需要

[QQ奶茶1]

@陳小哀 精實怎麼可能四個月 你真有當過兵嗎? 我很懷疑 我當一年的兵 都覺得一年根本太少 有些東西在你眼中是在浪費時間 但是那是維持軍備的重要項目

[QQ奶茶1]

@陳小哀 你知道講這樣的話 就很像說 本來要讀三年的高中課程 然後只希望花四個月 就能直接考大學 這多麼不切實際好嗎

[ghuum]

能不能都不要打仗就好了

[吹噓公子]

我是當4個月的,多那幾個月混日子掃地要幹嘛?
改變訓練制度比較重要吧 我上班要拆房子蓋房子扛水泥,都比當兵還要精實呢

[Wayne Wu 0]

我只能說當初改成4個月兵的是國民黨，現在要修回去的也是國民黨，真的搞得我好亂啊…
如果國民黨真的有心，麻煩先推動讓軍人的薪水高一點，因為薪水不夠高，根本就不會有人簽下去，主要保衛國家的人，也都是那些簽下去的人，這幾年軍人的薪水增加還是在蔡政府執政的時候… 雖然蔡英文做得不一定很好，但是他至少算是這幾任總統中相對重視國軍了

[Wayne Wu 0]

@weiaiwei 應該沒有辦法，好像只有退役才不會教召和上戰場

[QQ奶茶1]

@吹噓公子 在 KMT 說要修兵役法 中說：

改變訓練制度比較重要吧 我上班要拆房子蓋房子扛水泥,都比當兵還要精實呢

就是因為當四個月太少 才不能幹嘛 只能掃地混日子
因為有些訓練不是四個月就能完成的

像我當海軍艦艇兵的自願役學長 他當了三年兵
有些訓練一年才會一次大操演 要會的東西很多
三年間才碰過一兩次 再來就是 還有的大小操演要會的東西很多
所有武器裝備都要保養
一兩年中船要進船塢維修有大修 和中繼維修三個月到半年
船艦平時大大小小保養工作等等 不是想四個月精實 就能完成
這維修都要靠兵和廠商來做一起保養 如果沒保養 那軍艦根本不能開
在我當兵期間 就有聽說某軍艦 長期保養不確實 導致鏽蝕嚴重 沉船被拖回港的
看到有人 說當精實四個月的兵 真的不知道在想什麼 真的看不懂

[QQ奶茶1]

@放蕩妖姬
這個我覺得還好 我只是覺得當四個月的兵
也不是他們的錯 能保家衛國的想法很好
但是那些沒有當過兵 或是當過四個月的兵
沒有受過那些本來該訓練的事
就講說四個月都在掃地無聊 浪費時間
和四個月就能精實的話
我真的覺得很無言

[小兒無賴]

修了也沒用 改回一年也是在跑文書

[leo258888]

@qq奶茶1
我覺得這有一個bug
其實高中課程不用三年就可以上完
有些學校一年半就教完學測範圍 兩年多一點就教完指考範圍
究竟需要多久時間 是一個不會有定論的議題
反之當兵也是

[QQ奶茶1]

@leo258888 你是不是誤會了什麼? 這是舉例 讀書是這個人 一個是教的人速度 另一個是學的人的速度 但當兵這事可不是個人就能完成 你在講這些 有沒有思考過

[leo258888]

@QQ奶茶1
那你認為每個人需要學習的時間都一樣嗎？
況且每個人認知的“學完”程度一定有所不同
你認為跟他認為的一定不一樣
就跟有人認為60分就好 有人要超過100分
何況這還是個沒有評分標準的議題
那到底多久的時間才能學完? 一定是沒有定論的

我先說 如同最上面說的 我沒當兵 意見不一定對

[QQ奶茶1]

@leo258888 就像我上述所說的 舉讀書 這是舉例而已
不能全面 重點在於當兵 很多操演訓練
不是一個人能完成的 你去看我前面 我當兵的內容
去好好思考 當兵不是單單訓練項目 還要學會保養軍備
如果你軍備 沒有保養 在戰場上是無法使用

在跟你說我當兵內容吧
像我待的軍艦 出海還需要訓練 還有要兩艘軍艦 訓練 海上整補 海上加油
海上救火 海上堵漏 等等訓練 這些訓練加一加 隨隨便便都會超過四個月
而且才只訓練一次 而已 難道你碰過一次就會了嗎?
這些都是需要多人合作 你知道兩艘軍艦合作 需要多少人嗎?
告訴你 兩艘軍艦合作 一艘一兩百人 兩艘訓練 就要四五百人
你覺得四五百人能夠一次就能上手嗎?
還不包括軍備平日保養 大保養等等

[leo258888]

@qq奶茶1
我自己是這樣認為啦
國防是一種專業 應當使用專門人才
而不是人力不足時找人來充數 應當設法提升專業人員的比率方為上策(簡單說就是提高志願役的誘因啦)

就如一間公司人力缺乏時找一堆人來作臨時人員 商學院的顧機台 農學院的作會計 文學院的來研發 工學院的當公關 反正有人來就好 人來了再訓練再說 結果訓練到好之後人家約聘期滿去找其他正職了 說不定還有很多人保持著 反正只是過度階段 隨意做做混個薪水而已
如果你看到一間這樣的公司你覺得這間公司如何呢?

在我看來我們的義務役就是如此 反正眾生平等
你進來反正不會我就教 以時間換取專業 等到有專業了 又退伍換人 無限循環 在線上的不是學到一半 就是快退了(除非你說讓役期變很長 但我認為這本末倒置 反而不利整體社會發展 不然全世界當兵當最久的北韓應該是個很興旺的國家吧) 而實際打起來可能也不需要這些後備人員到前線 我們畢竟沒那麼多船艦 也沒那麼多飛彈 連有沒有那麼多可以用的步槍可能都值得懷疑

你認為讓半吊子的管飛彈 半路出家的去做高科技武器保修安全嗎？
(雖然以前都是這樣啦 但時代不一樣了 人家都是職業軍人 我們還在土法煉鋼)
我認為義務役反而應當做輔助跟後勤的工作,國防觀念的教導以及基本軍品的操作與保養 第一線與現代化高科技武器應該交由志願役 而非像現在文職的志願役很多 戰鬥部隊的反而招不滿

當然我的觀點不一定對

附帶一提 上面說到的國防觀念教導我覺得還蠻重要的
大學上國防課 教到反分裂國家法 竟然有人認為是我們跟中共協商來的…
然後我也認為我們目前志願役的素質 很有問題 我周圍認識的志願役除了大學讀官校的以外 幾乎都是問題人士 …

[QQ奶茶1]

@leo258888
你的想法 不就是現在實行的募兵制嗎?
但重點就是招不到人 當初就是把募兵制 想的如此美好
才導致今天 兵力更不足 我當兵時 台灣軍事人口二十多萬
前幾年已剩下18還19萬 每年正在逐年下降
每個軍事裝備都要人啊

假設一間公司一百人才能運作
但人不夠 又招不到所需的專業人才
那你覺得公司會怎麼做
當然是如果招不到人 只能連無經驗的人都招
後續再讓前輩帶新人 把手把教

台灣的兵力需求是不足的
主要原因在於台灣的敵對關係是中國
所以對兵力要求非常高