共存 or 清零
-
共存還要想著一點 將來又變種一個又是一次大作戰
-
清零沒辦法穩定而且要花更多成本
-
台灣這種基數小、內需少的地方內循環不好，清零扛不住
-
共存，清零是去年的事了
-
當然是共存阿 疫苗其實就是種風險控管 看你覺得是得病掛點的機率高 還是打疫苗副作用比較危險
-
共存啊覺得清零不太可能也不需要
-
清零就是一輩子戴口罩+實聯制，
然後一有風吹草動就會三級警戒，
包括禁內用、禁群聚、禁旅遊、所有大小活動取消，
有人可以一輩子做到以上幾點再來講清零。啊不過主動共存和沒準備就被共存又是兩回事了噗噗。
-
順其自然QQ。太煎熬了
-
我覺得一切都是政府的陰謀 反正政府要幹嘛也不是老百姓能決定的
-
現在當然只能共存 不可能清零了啦
-
@陳德智 共存感覺綠黨想趁機減少台灣老年化的問題
-
@限無 再怎麼揣測頂多也只是個不反對的理由，因為死的人數從比例上看低到不會對社福成本有啥影響
-
一個月了 清零認為0%
-
共存了吧 清零幾乎不可能了
-
政府都先放棄了，你還在想清零
-
清零我看是不太可能了啦，現在感覺就是往共存發展了
-
就算想清零也不能了吧
-
每天確診的人一直線性成長 與其想清零共存還是實際一點
-
共存再生或上感覺比較方便 可是對老人來說很危險
-
共存 病毒不斷變異 根本沒法清零
