定期打
然後不要太近期間去施打
就沒什麼問題
共存 or 清零
-
我覺得一切都是政府的陰謀 反正政府要幹嘛也不是老百姓能決定的
-
現在當然只能共存 不可能清零了啦
-
@陳德智 共存感覺綠黨想趁機減少台灣老年化的問題
-
@限無 再怎麼揣測頂多也只是個不反對的理由,因為死的人數從比例上看低到不會對社福成本有啥影響
-
一個月了 清零認為0%
-
共存了吧 清零幾乎不可能了
-
政府都先放棄了,你還在想清零
-
清零我看是不太可能了啦,現在感覺就是往共存發展了
-
就算想清零也不能了吧
-
每天確診的人一直線性成長 與其想清零共存還是實際一點
-
共存再生或上感覺比較方便 可是對老人來說很危險
-
共存 病毒不斷變異 根本沒法清零
-
共存 清零的代價太大了
-
共存 根本清不乾淨 清零不可能啦
-
共存啊 怎麼可能清零 感冒有在清零的嗎
-
就是共存 跟肺炎或流感一樣 針對變種去研究疫苗施打
-
我支持共存,不過是在先做好準備後的共存
-
清零的成本太高,但共存要先做好小孩子那塊的措施
-
共存吧~人類是關不住的~清零沒意義
-
可以共存 但要看哪種變種