不會直看 會覺得尷尬
想請問一下對於死刑跟廢死的想法及看法~
-
問就是死刑,有些就是不可教化硬要留著做什麼,我不想養他們欸
-
廢死必須要有配套措施 不判死刑又無終身監禁難道又要放出來害人嗎
-
贊成死刑 太惡劣的人就送下去
-
太過嚴重的罪 還是希望判死刑
養那種罪犯幹嘛 -
廢死到底是怎樣 還覺得那些人有教化可能?
-
廢死是那些想裝聖人,裝清高的拉基才會做的事,以德報怨,何以報德
-
根本就是裝聖賢,畢竟受害者不是他們的家人
-
之前忘記誰提到,可以把死刑犯給廢死聯盟供養,並提供住宿在他們家…。基本上判到死刑撇開抓錯人,通常都很嚴重…。
-
當然支持死刑 廢死的真的不太懂為什麼會有這樣的想法 漢莫拉比法典不是很好嗎 以牙還牙
-
沒有死刑也應該要有無期徒刑且不得假釋,不過說實在的 有些人就是不怕死 不管代價要犯罪了
所以預防勝於治療 ~ 不讓這些人出現才是最重要的 -
我本身是支持死刑的,但國外很多廢死團體跟ㄧ大票的支持者,也很多國家因為人權意識廢死,或許能聽聽他們的看法會有所改觀
-
有時想
死刑和廢死,無非是用非常手段
將人長時間或永遠隔離於現有社會
如果不計成本或效益將人處死真的能達成社會最佳的效益嗎?
如果探究深入,台灣其實還是在抄襲國外討論已久的共識
那台灣的共識為何,如果還有分歧,單方只以國際先進國家都這麼作
台灣不跟進,是落後的國家,而要其它意見閉嘴,這樣也不合理吧
應廣而採納各方意見,而不是法津訂在那不去執行也不修法,也不溝通 -
贊成死刑吧 廢死的終究還是太優待他們了
-
其實我國的無期徒刑有假釋這種互相矛盾的部分也值得討論= =但都沒人提
死刑與廢死一直都是洗新聞與民調的工具,可以參考博恩夜夜秀的執行死刑
-
拜託死刑,社會敗類不配出來
-
我有一個想法 就是最終死刑決定權在於被害人的家屬
-
我支持死刑,但需要經過公平公正的審判,確認犯人的罪責真的需要判死
-
我覺得不該廢死 殺人償命天經地義
-
支持廢死 還是要留一個改過自新的機會
但廢死不等於可以逃過任何刑罰 還是要有夠長的徒刑和觀察期以免造成社會的危險
也應該讓受刑人自行工作負擔部分費用 -
不廢死 囚犯依舊被關押在監獄 拖垮財政負擔 但支持死刑又不人道 若是冤獄 就變成濫殺無辜