@黑白熊
感謝提供法條,我也多學到了一點。
不過原po講的這案確實是還沒定罪,所以還沒有這條的出場空間就是了。
什麼是「後疫情時代」?您是否認同?
-
@老輝仔 的意思是,以疫情是否可防控為前、後之標準
既然我政府以共存為方針,在本於共存之前提下,再區分前、後是否有實益? -
所謂的後疫情時代指的是在疫苗施打率提高以及重症率下降的時候是否仍要採取如此高的控制手段去限制社會,強調的是在疫情與經濟間取得平衡而在不影響經濟的情況下實施防疫手段,換言之,所謂的後疫情對比的對象是跟前兩年以高強度的限制手段去對於疫情控制進行比較。只是作為一個名詞的代稱。如同安倍卸任後稱呼的後安倍時期、梅克爾卸任後的後梅克爾時期一樣。只是做為時期的區分而已
-
@james-chiang 很好的解釋!
然而,若後續疫情再有爆發,是否能解為先前之措辭不當? -
@蕭吉米jimmy-hsiao 我認為區分前、後沒有實際意義 ,後疫情時代這名詞只是安撫人民之後疫情爆發也都是常態,但我認為真正的後疫情時代還沒到 ,後疫情時代應該是就算是新型變種也不影響大家生活就像一般流感一樣。
-
@蕭吉米jimmy-hsiao
並不會,因為你的觀點著重在疫情爆發與否(人數),但現在全球政府看中的點已經偏向於經濟與防疫的平衡。正如同歐美日本韓國最近因為新一輪的變種病毒(B.A4、5)而導致染疫人數再次上揚,但對於政府而言,只要不超過可控範圍,其整體政策並不會轉向。因為變種病毒仍是立基於前一輪的病毒,而醫衛系統以及藥廠不斷地針對現有疫苗而改良,原則上不太會向2020年初那樣造成全球的失控 -
算是後疫情時代了吧 畢竟也走向共存了
-
不用想名詞了
其實就是類控制 -
相對第一波 之後的第N波 都叫後疫情 只是一個形容吧 不可能清零 勢必與它們共存 人類唯一戰勝的也只有天花病毒
-
A1 就只是想要用另一個名詞去讓大家習慣跟疫情共存
A2 我是覺得沒差啦,比較好奇之後的猴痘,媒體會用什麼詞去稱呼 -
後疫情時代?有嗎?什麼時候?還是我對中文的認知有誤解?
-
只能接受他
打疫苗做防疫
降低感然及嚴重程度 -
就是一個很自HIGH的名詞吧…
目前就是等他變種->疫苗出來->打疫苗
讓重症率和死亡率下降到和一般流感差不多最近的確診人數在各國又谷底反彈了…
-
後疫情時代這詞彙大概2020年就在聽了,殊不知直到2022年才真正在面對疫情。畢竟前兩年都是靠機場的工作人員扛住的。
-
應該就是形容現在的生活和以往已經有或大或小的改變了吧