好色喔錠雨，想好好放鬆嗎
美國loli島事件
-
還在理解到底發生啥事
-
@Gandalf 對對對，這則是中共利用超高科技捏造的影片，實際上是特工假扮成bbc報道員，換成英國人的面目。「這段影片只是在講對於沒有感染的人而言，勤洗手跟不要接觸口鼻比起口罩更為重要，且口罩不是「必須」而已。」可以的，連新聞假信息都能掰成這樣。現在還來一套「選擇性失明+裝傻+人身攻擊」組合拳,北韓人，要不你先看看口罩影片在youtube底下甚麼評論？對了，應該有一大堆「小粉紅」反對bbc新聞。
-
@大奶教主
Please note: This video was produced on 13 March 2020 and based on the advice available from the World Health Organization and other health groups at the time.
所以我才說了媒體識讀很重要。
看得懂英文嗎？那篇口罩新聞是根據2020年3月WHO的指引所做的，
影片的留言也是在譴責訊息的「不適當」而非「虛構」欸？
補充說明，WHO的幹事長是被認為親中的譚德塞。
真優秀，中國透過散布錯誤建議，內外上下一條龍來毒害他國民眾，
現在還有臉讓你這種網軍指責是BBC做的假新聞，臉皮真厚。
.
另外，我個人當然相信口罩的功能，但「假新聞」跟「不適當的建議」是不一樣的欸？
任何爭議、不當行為、不當建議，在你眼裡都可以被說成假新聞，
也不理性分類一下，怪不得你看啥都可以說是假新聞。
喔抱歉我錯了，中國媒體的新聞在你眼裡沒一個假的，好一個媒體素養高的網民。
.
阿路透社的事怎麼不繼續跳針了？
發現自己邏輯矛盾了嗎？講不贏了不敢繼續講？
輸到脫褲了才想靠疫情影片另闢戰場，你真的還可以再丟臉一點。 -
@Gandalf 對對對，你可以連台灣國籍背棄，變成北韓人，bbc是你的爸爸。
來，掰，我看你掰這個試試看假新聞為以不實資訊誤導大眾，以帶來政治、經濟、市場、或心理得到成就感和利益的新聞或宣傳，包括通過傳統新聞媒體或在線社群媒體傳播的故意錯誤資訊或惡作劇。這些虛假資訊通常是由記者因收受利益而進行報導時引起的，這種的做法稱為支票簿新聞。
不適當的建議？這叫人去死🤣。
-
@大奶教主
我還真的想看看你的英文是怎麼讀的咧，麻煩你告訴我一下這些留言哪裡在講「假新聞」？
這些人明顯在譴責這是「不適當的建議」，你可以再搞笑一點沒關係。這些虛假資訊通常是由記者因收受利益而進行報導時引起的，這種的做法稱為支票簿新聞。
你自己說的，證明一下阿，哪裡收受利益了？
不適當的建議？這叫人去死🤣。
你也知道是叫人去死喔？那要不要譴責一下中國控制的ＷＨＯ散布這樣的訊息呢？
偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf Gandalf 選手用出「選擇性失明+斷章取義」
The only solid reason for no need for masks: there is not enough masks in the UK.
Wrong information may cost lives, and this is one of them. Everyone should wear a mask to protect each other, especially your loved ones.
We know the NHS needs masks to protect frontline doctors and nurses, but we also ask the BBC to respect our IQ and not fool the public.
中文
不需要口罩的唯一充分理由是：英國沒有足夠的口罩。錯誤的訊息可能會奪去生命，這就是其中之一。每個人都應該戴口罩，以保護彼此，尤其是您所愛的人。
我們知道NHS需要口罩來保護第一線醫生和護士，但我們也要求BBC尊重我們的智商，不要愚弄大眾。
-
@Gandalf 北韓人過來掰
-
@大奶教主
你都翻譯成中文了，還跟我說這些人在譴責假新聞？
邏輯死了是不是？
BBC根據WHO提供的訊息製作這篇報導，然後WHO是中國嚴重滲透的組織之一(親中理事長譚德賽)，
我看BBC是忠實的在照中國的建議辦事欸，怎麼被你說成這樣？https://www.reddit.com/r/technology/comments/5l0qdm/bbc_finally_admits_its_famous_women_write_better/
回去看一下你提供的這篇reddit貼文，
這才叫譴責假新聞好嗎？偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf The only solid reason for no need for masks: there is not enough masks in the UK.
Wrong information may cost lives, and this is one of them. Everyone should wear a mask to protect each other, especially your loved ones.
We know the NHS needs masks to protect frontline doctors and nurses, but we also ask the BBC to respect our IQ and not fool the public.
中文
不需要口罩的唯一充分理由是：英國沒有足夠的口罩。錯誤的訊息可能會奪去生命，這就是其中之一。每個人都應該戴口罩，以保護彼此，尤其是您所愛的人。
我們知道NHS需要口罩來保護第一線醫生和護士，但我們也要求BBC尊重我們的智商，不要愚弄大眾。
-
@Gandalf 請掰，掰我翻譯的
-
@Gandalf bbc放的是假信息，給我掰 world health organisation ?是不是有問題？轉移視綫？請說明我翻譯的
-
@大奶教主
我已經把我該講的講完了。
路透社的事你邏輯矛盾，不敢繼續講；
論壇貼文的事你不敢解釋；
公信力排名的事你只敢罵句野雞榜草草了事；
然後現在在這邊跳針。
難看的是你啊，小粉紅。
看一下你力挺的reddit貼文是怎麼被評論的。
至於我為甚麼提到WHO，這是那段口罩影片講的。
選擇性無視？偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf The only solid reason for no need for masks: there is not enough masks in the UK.
Wrong information may cost lives, and this is one of them. Everyone should wear a mask to protect each other, especially your loved ones.
We know the NHS needs masks to protect frontline doctors and nurses, but we also ask the BBC to respect our IQ and not fool the public.
中文
不需要口罩的唯一充分理由是：英國沒有足夠的口罩。錯誤的訊息可能會奪去生命，這就是其中之一。每個人都應該戴口罩，以保護彼此，尤其是您所愛的人。
我們知道NHS需要口罩來保護第一線醫生和護士，但我們也要求BBC尊重我們的智商，不要愚弄大眾。
說說這個呀，你幹嘛？怕了？ -
@大奶教主
你那三個留言，都是人民會對不當報導做出的正常質疑，
不過我想對你這種粉紅而言，在中國不會有這種東西，
所以才覺得奇怪吧？畢竟沒有言論自由。
都翻牆了，那就多學一點。
．
至於為什麼會有不當報導呢。
請看圖，影片根據WHO提供之資訊所製作，而WHO被中國滲透，
＝該不實資訊實際上由中國刻意散布。
來啊，辯解一下。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
-
@Gandalf 「你那三個留言，都是人民會對不當報導做出的正常質疑」北韓人都知道bbc不當報導，還在犟，好厲害呀！我試一下用你的口吻回覆，「who只是健康組織，主要負責傳播健康訊息，who是個被中國用鐳射打了，腦子變北韓人了」🤣
-
@Gandalf 要不你掰到中國控制全世界👍
-
@Gandalf reddit是掰北韓人的論壇🤣🤣🤣
-
@大奶教主
到底在共三小？你不丟臉我都為你感到丟臉了。
那不然我們輪流一下？你解釋一下你是怎麼從路透社關於有人假冒BBC散布假新聞的報導得出BBC製造假新聞的？
https://www.reuters.com/article/idUSL2N2VL1D4/
.
解釋一下路透社的報導跟做出公信力排名的英國媒體，兩者提供的資訊根本不衝突的情況下，你到底是在比什麼？
https://www.reuters.com/article/idUSL2N2VL1D4/
https://yougov.co.uk/politics/articles/45744-which-media-outlets-do-britons-trust-2023
.
解釋一下你用來「證明」大家都相信BBC製造假新聞的論壇貼文下，為何一堆人在說那篇貼文才是假新聞？
-
@Gandalf 路透社是中共創立的，reddit 三個評論是專業北韓特工掰出來的🤣
-
@大奶教主
看看你多丟臉。
滿嘴歪理，被我一個自由世界人民嘴到渣都不剩，
講話都講不出個所以然，淪落到最後只會謾罵，
而這也是民主世界遇到的問題：必須抵抗你這種小粉紅的認知汙染。
身為台灣人，真的不能不小心這種言論入侵。偶爾發車的灰袍蠢漢 (原Tres)
