中華 0:2 委內瑞拉
明天中午迎戰美國,如果場地在台灣,我相信中華隊一定可以贏美國,因為小智……
原來台北是大巨蛋,不是小巨蛋……
我愛黎明!
我愛黎明!
這次重大消息,很多名人包括克林頓,霍金,拜登等等都去這島消費了,只有特朗普和MJ 沒有消費,不過很好奇霍金是怎麼和loli有性行為了?🤣
https://m.secretchina.com/news/b5/2024/01/08/1053046.html
有沒有人跟我一樣第一時間是去找有沒有外流
大部分的人只是信件中有提到而已
看看這新聞來源,我先笑個八遍再說
倒是先好奇這個新聞的真實性
美國大選剩不到一年了
@awert 懷疑真實性可以自己查一下哦
@Gandalf 法院上的名單和消費紀錄都公開出來,你是在質疑法院嗎?笑死
真的非常好奇裡面到底長怎樣
@大奶教主
重點可不是法院,而是「中國新聞說」法院說有名單和消費紀錄。
我可沒質疑法院,我質疑中國哈哈,傻粉紅。
@Gandalf 你這話都已經自相矛盾了🤣,現在還搞轉移視線,試圖扣個「小粉紅」帽給我,甚麼叫質疑中國新聞不質疑法院?你說質疑新聞來源就是說中國新聞說指出法院有消費名單,即是說你不相信法院有消費名單,覺得中國新聞造謠,問題是法院現在有啊!無論你怎麼質疑中國他說的是事實,估計你自己不知道怎麼圓就扣個「小粉紅」給我🤣
@大奶教主
腦袋有洞?連一點簡單的邏輯都不會嗎?
我相信法院,所以我想知道確切資訊的時候,我會去看法院公告,這才叫相信法院。
我看「中國的新聞」說法院有名單和消費紀錄,這叫相信中國,而不是相信法院。
要是法院真的有,你拿美國法院的公開資訊、公告、判決書過來啊?還是根本沒有,所以要躲在中國的造謠假新聞網站後面?
就你這點邏輯弱智,傻子都知道你中國來的,小粉紅慢走不送阿~
@Gandalf
注意言論用詞 理性討論
勿再有沒必要的謾罵嘲諷
那座島本來就臭名遠播,但報導內容的其他真實性?
我都不曉得霍金去那要玩啥了
@Not-Lolicon
收到。
我確實有點激動了,不好意思給大家見笑。
下次會多注意。
@Gandalf 不是你天天扣「小粉紅」帽給我,我都開始笑了,邏輯上根本已經亂了,第一我對政治從來保持中立,從來沒有對中國一切事物無腦吹捧,你質疑中國新閒真實性,但就事論事這篇新聞說的沒錯,我罵的是你先入為主,看都沒看已經帶有色眼鏡,你討厭中國新聞也要根據事實去批評,這個邏輯很難懂?
@大奶教主
所以我說的話你也還是沒看懂,還在說我講的話前後矛盾?
我建議你是真的要多學習一下何謂邏輯。
看到中國新聞就是先質疑再說,畢竟是個假新聞氾濫的國家,
新聞內容的查證是另外一件事,這種媒體識讀的能力都沒有嗎?
.
再者我何時說過我不相信這件事有發生了?
有公信力的媒體例如bbc都有艾潑斯坦案的報導,我從那裏獲得我的資訊來源,
然後你的媒體識讀是選擇這種中國新聞來看,那我認為你是小粉紅應該不會沒道理吧?
我笑是在笑這個,懂嗎?
連一個正常評價新聞真實性的人都能被你說是在起衝突,真正想起衝突的人是誰,我想不言而喻。
@Gandalf 世界上任何一個媒體都會造謠,你所為「有公信力」的bbc造謠也不少,「2012年5月27日,BBC線上新聞從Twitter上錯誤使用一張由義大利攝影師馬可·迪拉羅(Marco di Lauro)於2003年3月27日在伊拉克南部沙漠拍攝的相片,報導胡拉大屠殺[11]。隔日,BBC在該網站的檢查使用者提醒下,迅速刪除了這張圖片,並對使用錯誤的相片道歉。迪拉羅表示,有人在利用他的圖像在網路上散布,用來針對敘利亞武裝部隊實施胡拉大屠殺的宣傳。」
我沒說過中國新聞不造謠,只不過就事論事,這件事他說的沒錯,而你看都不看就已經判案了,你和那些射殺黑人的白人警察思想有甚麼分別,白人警察就是像你這種思考,因為部分黑人殺人搶劫會認為所有黑人是罪犯,把一些無辜的人殺了。你會連基本的批判性思考都沒有吧?哦不對,你沒有殺人,你只是有極端思想而已。而且你話語已經透露了你是先入為主,「看到中國新聞就是先質疑再說,畢竟是個假新聞氾濫的國家」。不對,要解釋甚麼叫先入為主-「表示最早聽到的話容易在心中留下深刻的主觀觀念,而難以接受其他說法。」一個普通人最起碼會就事論事,而你這種極端思想連這種能力都沒有,很難想像你的人生是如何過的。
@Gandalf 看來版主提醒你理性討論,你一點都沒反省「然後你的媒體識讀是選擇這種中國新聞來看,那我認為你是小粉紅應該不會沒道理吧?」「看到中國新聞就是先質疑再說,畢竟是個假新聞氾濫的國家」,如果你連理性討論是甚麼意思都不懂的話就別跟我講甚麼邏輯。