校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝

[嗎啡汁汁]

@色色捕頭 兩個人同年紀怎就算戀童了???你說他今天是對國中國小就算了。難道高中男生只能對大學甚至社會人士的女性有欲望才算是正常嗎?對未成年全算戀童

[色色捕頭]

@嗎啡汁汁 我也不曉得對象是16~18歲怎麼會算戀童癖，不過現在一堆網友媒體都這樣說那也只能認了

[積積陰陰德]

太爽了吧 這種垃圾應該抓起鞭刑吧

[岩賊龍]

怎麼又有這種咬惡徒

[阿囉哈哈]

這種人應該直接抓去關被裡面的人虐一下

[man dick]

55萬就和解？？這樣告到底是想拿錢還是真正的正義

[冰點]

@色色捕頭 戀童應該是年齡差距過大 如果只是同齡不算戀童 這樣國小生互相交往也算戀童嗎（？

[Sexbeach]

@色色捕頭 這樣也偷換概念

[黃點傑]

雖然說這種惡人因該要告到低，但要想想不是每個人有錢有閒一直跑法院
我覺得學校因該也要像現在科技業一樣，每個人到那邊都知道
是不是發現有人進錯廁一陣子就該派老師去確認，阻止這些暴力發生

[色色捕頭]

此回覆已被刪除！

[色色捕頭]

@冰點 在 校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝 中說：

@色色捕頭 戀童應該是年齡差距過大 如果只是同齡不算戀童 這樣國小生互相交往也算戀童嗎（？

我個人覺得童至少是在國中或國小以下，國小生互相交往個人看法是不戀童，不過不是大眾看法

@Sexbeach 在 校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝 中說：

@色色捕頭 這樣也偷換概念

女高中生最多就未成年稱不上戀童癖，但就是有人要偷換概念

[甜不辣加醬油]

應該是片片跟現實分不清，這出社會可能更嗨

[月半]

@MIKEMIKE 合議庭審酌小哲行為時剛滿18歲，血氣方剛，且案後未完成高中學業，再考量他正值青年，處於生涯發展關鍵時期，有正當工作，若令其入監執行，恐使他與正常社會環境長時間隔絕，有礙於就業與人格發展，故依強制猥褻罪，處有期徒刑8月；又犯強制性交罪，處有期徒刑1年8月。應執行有期徒刑2年，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，以啟自新。

有看到這段嗎？就算告到底也是緩刑，然後一定很多人會勸受害人不要告到底。法律水很深…人性水更深。

[風花雪月]

看標題以為是個姓田的

[Love0329]

不是欸 不能因為他年紀輕有正當工作 就可以判這麼少欸
別人女生會是一輩子陰影欸

[yoyoMAN]

未成年保護罩 應該要下修到12歲的

[小米米]

現在89越來越猖狂了 少年法根本沒有用

[水池裡的小強]

現在校園一堆新聞 青少年問題真的好可怕

[Huang 肉]

臺灣教育到底出了什麼問題

[tim du]

這麼輕鬆就和解了?..