？這篇文不太懂為啥後面都要接那四個字
校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝
-
校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝
北部某高中驚傳校園性侵案！1名男高中生在廁所內手掐同班女同學頸部恫嚇：「如果不幫我打的話，等一下回教室就扁妳」，導致女學生心生畏懼，兩度被迫撫摸其生殖器、口交。士林地院日前審結，依強制猥褻、強制性交罪各判處有期徒刑8月、1年8月，應執行有期徒刑2年，緩刑4年，期間付保護管束。
判決指出，就讀高中的男學生小哲（化名）與女學生小玉（化名）為同班同學。2022年前某日，小哲在學校廁所內徒手掐住小玉頸部，並以「如果不幫我打的話，等一下回教室就扁妳」等語恫嚇，致小玉心生畏懼，於日後不敢違逆小哲指示。
小哲吃定小玉後，2022年3月某日將小玉帶到學校某樓男廁所隔間，違背小玉意願，脫掉褲子後，要對方撫摸其生殖器，以此強制猥褻得逞。
食髓知味的他，2022年4月某日上午又將小玉帶去男廁，脫掉自己褲子，命令小玉徒手撫摸，期間又要求她自行脫掉上衣，再以手撫摸胸部，且強迫口交、指侵得逞，事後小玉決定不忍，將事發經過供出。
法院認2人為高中同學，小哲竟罔顧彼此同窗情誼，憑恃小玉擔憂遭其暴力對待心理，在校園中對小玉侵犯，本非不得嚴懲，但考量小哲無前科，且犯後坦承犯行，也於少年法庭調查時，與小玉以55萬達成和解，足見他有積極彌補過錯的悔意。
合議庭審酌小哲行為時剛滿18歲，血氣方剛，且案後未完成高中學業，再考量他正值青年，處於生涯發展關鍵時期，有正當工作，若令其入監執行，恐使他與正常社會環境長時間隔絕，有礙於就業與人格發展，故依強制猥褻罪，處有期徒刑8月；又犯強制性交罪，處有期徒刑1年8月。應執行有期徒刑2年，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，以啟自新。
-
台北田X傑?
-
在圍攻黃子佼的同時 這種有實際性犯罪行為的卻輕判 台灣的社會價值觀也是夠奇特
-
55萬元和解，這真的很搞笑阿，要告就告到底阿，是為了拿錢?
-
毛骨悚然不悚然 又一個戀童癖
-
@色色捕頭 兩個人同年紀怎就算戀童了???你說他今天是對國中國小就算了。難道高中男生只能對大學甚至社會人士的女性有欲望才算是正常嗎?對未成年全算戀童
-
@嗎啡汁汁 我也不曉得對象是16~18歲怎麼會算戀童癖，不過現在一堆網友媒體都這樣說那也只能認了
-
太爽了吧 這種垃圾應該抓起鞭刑吧
-
怎麼又有這種咬惡徒
-
這種人應該直接抓去關被裡面的人虐一下
-
55萬就和解？？這樣告到底是想拿錢還是真正的正義
-
@色色捕頭 戀童應該是年齡差距過大 如果只是同齡不算戀童 這樣國小生互相交往也算戀童嗎（？
歌岸似聲
-
@色色捕頭 這樣也偷換概念
-
雖然說這種惡人因該要告到低，但要想想不是每個人有錢有閒一直跑法院
我覺得學校因該也要像現在科技業一樣，每個人到那邊都知道
是不是發現有人進錯廁一陣子就該派老師去確認，阻止這些暴力發生 -
此回覆已被刪除！ -
@冰點 在 校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝 中說：
@色色捕頭 戀童應該是年齡差距過大 如果只是同齡不算戀童 這樣國小生互相交往也算戀童嗎（？
我個人覺得童至少是在國中或國小以下，國小生互相交往個人看法是不戀童，不過不是大眾看法
@Sexbeach 在 校園惡狼！男高中生掐脖逼女同學口交、指侵 法院不判囚原因曝 中說：
@色色捕頭 這樣也偷換概念
女高中生最多就未成年稱不上戀童癖，但就是有人要偷換概念
-
應該是片片跟現實分不清，這出社會可能更嗨
-
@MIKEMIKE 合議庭審酌小哲行為時剛滿18歲，血氣方剛，且案後未完成高中學業，再考量他正值青年，處於生涯發展關鍵時期，有正當工作，若令其入監執行，恐使他與正常社會環境長時間隔絕，有礙於就業與人格發展，故依強制猥褻罪，處有期徒刑8月；又犯強制性交罪，處有期徒刑1年8月。應執行有期徒刑2年，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，以啟自新。
有看到這段嗎？就算告到底也是緩刑，然後一定很多人會勸受害人不要告到底。法律水很深…人性水更深。
-
看標題以為是個姓田的
-
不是欸 不能因為他年紀輕有正當工作 就可以判這麼少欸
別人女生會是一輩子陰影欸
