人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」?


  • @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    不要話給我知只有大陸收賄,其他地方無。
    若然你信,恭喜你。
    另,人收賄,關你事?
    因為他人收賄,影響了你生活?

    哈哈哈 國家統治你的政黨 貪汙 你覺得沒關係???
    還是你沒有繳稅無所謂???


  • @陳怡 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    獨裁 對政府盲目支持的人 等被政府迫害的時候只能後悔莫及

    你不能出走?你行動不便?🤨

  • 活躍會員

    @ccp人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    不要話給我知只有大陸收賄,其他地方無。
    若然你信,恭喜你。
    另,人收賄,關你事?
    因為他人收賄,影響了你生活?

    哈哈哈 國家統治你的政黨 貪汙 你覺得沒關係???
    還是你沒有繳稅無所謂???

    即係有冇影響你生活?
    還是眼紅他人可收賄,但冇你份?


  • @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    即係有冇影響你生活?
    還是眼紅他人可收賄,但冇你份?

    笑死啦 果然97後就被洗腦嚴重啦
    他們花的是納稅人的錢
    所以你是對國家沒貢獻 不繳稅的那種人?


  • @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    我就只問一句啦
    極權政府如果做錯事有誰可以制衡
    你就回答這個問題就好
    不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法

    如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。

    倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?

    路人插個話
    制衡是為了維持現有體制

    改朝換代就等於砸盤,砸盤有很多種砸法,有統治者單純換個姓名的,也有統治者直接換成異族的,至於那種整個國家都消失的嘛…

    若然現有體制行之有效,即代表有一定的制衡。
    有需要加入其他國家的方法?

    我同意取長補短,但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。

    就算要取,不能一成不變,也應加入適合自己的方式吧。

    你說的制衡感覺像是「維持平衡」
    維持平衡沒什麼好說的,就連朝鮮都能活得好好的,問題是有得選,誰想當朝鮮人?

    我說的制衡偏向「糾錯」
    西方體制最大的優點就是容許糾錯
    你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
    專制體系要是哪天出了個暴君,你要怎麼讓他下去?
    同樣是「下去」,兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多

    我對這「糾錯」概念有些見解,
    在很多年前,初看香港壹週刊,覺得非常好,好特別,又多資訊。
    慢慢發現,每隔數期就有道歉啟事,初頭感覺幾好,肯承擔。
    再慢慢發現,點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事,有糾錯,但又繼續錯,那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
    自此,不再看該週刊了。

    所以,這樣的容許糾錯,多謝了。

    至於,若你認為中國可以這樣有暴君,可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法,即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。

    那西方體制的成本是甚麼?你可看看英美等國的基建,跟中國相比。好與不好,自己評論。

    如果週刊連糾錯都不糾錯,那你連反思資訊是真是假的機會都沒有

    你一說人大常委會,我耳邊馬上響起:
    「不同意的舉手。」「沒有。」「沒有。」「沒有。」「通過。」
    我沒說誰是暴君,但這種行政程序要養出暴君實在太容易了,有槍桿子撐腰就行

    說到社會成本,如果西方體制的成本就是基建效率低
    那也比專制好太多
    因為專制一旦出了問題(接班、民怨),最大的社會成本就是國家動盪
    那種動盪可不是上街示威,開個夜市就能算的

    我個人對基建沒特別執著
    但既然要比基建就拿鄉下比吧,你去google搜美國鄉下,再搜中國鄉下
    搜出來的風景,就隨各人自由心證吧


  • @smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @smit-reo 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @習近平吃我屌啦 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    我就只問一句啦
    極權政府如果做錯事有誰可以制衡
    你就回答這個問題就好
    不用跟我說政府不會做錯事這種低能想法

    如果這個世界上沒有美國,世界的人民會好了,還是差了? 用如果,不太有意思。

    倒不如用歷史看看,歷代皇朝也沒有你說的制衡,為何會改朝换代?

    路人插個話
    制衡是為了維持現有體制

    改朝換代就等於砸盤,砸盤有很多種砸法,有統治者單純換個姓名的,也有統治者直接換成異族的,至於那種整個國家都消失的嘛…

    若然現有體制行之有效,即代表有一定的制衡。
    有需要加入其他國家的方法?

    我同意取長補短,但我看不出西方的這個體制有什麼可取長之處。

    就算要取,不能一成不變,也應加入適合自己的方式吧。

    你說的制衡感覺像是「維持平衡」
    維持平衡沒什麼好說的,就連朝鮮都能活得好好的,問題是有得選,誰想當朝鮮人?

    我說的制衡偏向「糾錯」
    西方體制最大的優點就是容許糾錯
    你看川普怎麼上台的、就怎麼下去
    專制體系要是哪天出了個暴君,你要怎麼讓他下去?
    同樣是「下去」,兩種體制需要付出的社會成本可能會相差非常多

    我對這「糾錯」概念有些見解,
    在很多年前,初看香港壹週刊,覺得非常好,好特別,又多資訊。
    慢慢發現,每隔數期就有道歉啟事,初頭感覺幾好,肯承擔。
    再慢慢發現,點解咁多年也是每隔數期就有道歉啟事,有糾錯,但又繼續錯,那我那麼多年吸收的資訊是真是假。
    自此,不再看該週刊了。

    所以,這樣的容許糾錯,多謝了。

    至於,若你認為中國可以這樣有暴君,可能是。但你知否中國有當年清朝的八王議政方法,即人大常委會。它功能應能減少暴君的可能。

    那西方體制的成本是甚麼?你可看看英美等國的基建,跟中國相比。好與不好,自己評論。

    如果週刊連糾錯都不糾錯,那你連反思資訊是真是假的機會都沒有

    你一說人大常委會,我耳邊馬上響起:
    「不同意的舉手。」「沒有。」「沒有。」「沒有。」「通過。」
    我沒說誰是暴君,但這種行政程序要養出暴君實在太容易了,有槍桿子撐腰就行

    說到社會成本,如果西方體制的成本就是基建效率低
    那也比專制好太多
    因為專制一旦出了問題(接班、民怨),最大的社會成本就是國家動盪
    那種動盪可不是上街示威,開個夜市就能算的

    我個人對基建沒特別執著
    但既然要比基建就拿鄉下比吧,你去google搜美國鄉下,再搜中國鄉下
    搜出來的風景,就隨各人自由心證吧

    不知你對「開會」的理解,
    在公司,一般人係會在開會前拉群結黨才開會投票,這樣才得出自己想見的結果。
    所以,在人前的人大常委投票,根本事前已傾好結果,人前的投票,只是形式。

    是否暴君或專制,若然不影響民眾生活,而生活更越來越好,民眾需理會嗎?
    (個人認為若政權做得不如民眾期望,民眾才有要求)

    基建不是指衣食住行的基礎建設 (例: 公路,電力,住房之類)嗎?

  • 活躍會員

    @ccp人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    即係有冇影響你生活?
    還是眼紅他人可收賄,但冇你份?

    笑死啦 果然97後就被洗腦嚴重啦
    他們花的是納稅人的錢
    所以你是對國家沒貢獻 不繳稅的那種人?

    忽然又見你用回繁體字,乖。

    你這樣看不開,你大可加入做他們一分子。
    另,有很多公司也賺取暴利(如:國人喜愛的iPhone ),又影響你生活?


  • @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    忽然又見你用回繁體字,乖。
    你這樣看不開,你大可加入做他們一分子。
    另,有很多公司也賺取暴利(如:國人喜愛的iPhone ),又影響你生活?

    首先 你要回復就要學會刪減引為好嗎 上面一大串是怎樣
    我說了 簡繁只是聯繫文化
    不然你這麼討厭歐美 你ID用三小英文???
    在港比在內地自由的多
    不要說是否影響我生活
    你的言論就是連在內地的同胞都不幫 有夠噁心
    還不敢承認你只認黨不認人
    明明我提到的是壞事 你說為何不加入他們?
    這樣不是正好驗證你說的
    歐美這麼壞 所以大家選擇加入他們不加入你所謂的好中國???
    你談論得越多 你的言詞漏洞就越多

  • 活躍會員

    @吳jy 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan
    首先關於討厭猶太人,中古以來歐洲各國都討厭猶太人,這跟宗教經濟因素有關非常複雜,但這不是德國獨有,討厭猶太人跟納粹獨裁興起一點關係也沒有
    納粹之所以迫害猶太人,單純是因為納粹需要錢打仗以及維持希特勒納粹黨的福利政策,而選擇對一個有錢少數族裔進行掠奪

    為錢的因素是一定有。
    但德國討厭猶太人的處事手段這因素也非常大。
    看看現在的以色列就可知一二,他們對巴勒斯坦人的態度及手段真的非常有問題。


  • (插個休戰線,兄弟你們火力全開這麼久都不會累喔🤣

    大砲一響,黃精…黃金萬兩啊。炮火休息一下吧~~

  • 活躍會員

    @吳jy 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan
    然後當你看到一個國家90%支持,那只代表沒有人敢反對,任何政策都會傷害一部份人利益,不可能永遠只有一群人受傷
    不過看你後面言論,你好像不覺得獨裁國家有什麼不好,跟你講太多也是浪費時間而已
    ]

    可能大家對獨裁的定義不同,若然有國家限制人民進出,可能這就叫獨裁。

    我給你一個假設:
    現在美國主要有兩個政黨,若然其中有一個政黨不知為什麼做得特別好,支持的人愈來愈多去到90%以上,另一個政黨的人自然很少,你又可否叫它獨裁呢?


  • @snow-japan 你所舉例這種情形叫做一黨獨大,但該獨大的政黨擁有高支持度的民主正當性。

    於此情形還是有其他政黨存在,而且之後也是有可能替換上一個政黨下台,形成政黨輪替。

    惟共產黨的情形稱作一黨專政,不允許其他反對者的聲音,那才叫做獨裁

  • 活躍會員

    @ccp人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    忽然又見你用回繁體字,乖。
    你這樣看不開,你大可加入做他們一分子。
    另,有很多公司也賺取暴利(如:國人喜愛的iPhone ),又影響你生活?

    首先 你要回復就要學會刪減引為好嗎 上面一大串是怎樣
    我說了 簡繁只是聯繫文化
    不然你這麼討厭歐美 你ID用三小英文???
    在港比在內地自由的多
    不要說是否影響我生活
    你的言論就是連在內地的同胞都不幫 有夠噁心
    還不敢承認你只認黨不認人
    明明我提到的是壞事 你說為何不加入他們?
    這樣不是正好驗證你說的
    歐美這麼壞 所以大家選擇加入他們不加入你所謂的好中國???
    你談論得越多 你的言詞漏洞就越多

    喔,簡繁只是聯繫文化,那(中英)文字不是?

    你曾在港生活?怎知港比內地自由?
    (不知你的自由定義跟我是否一樣)
    另,只提壞事,不提好事,還不認偏見?這世界有聖人?
    (可惜我連耶穌也不信)


  • @櫻稉種杖棏根
    據我依稀記得,人大裏面其實有其他少數政黨,不過是很少。


  • @snow-japan 但那完全沒有任何影響力阿…做個樣子而已


  • @snow-japan 那種政黨完全無法改變共產黨一黨獨裁的局面,共產黨也不可能讓他們有這個機會


  • @櫻稉種杖棏根

    Screenshot_20220323-104216_Samsung Internet.jpg

    各人有各自想法!

  • 活躍會員

    @吳jy 在 人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    @snow-japan
    阿所以猶太人的態度跟手段哪邊有問題,你好像也提不出來,要是提出來就會自己發現拿來作為納粹迫害猶太人的理由多麼荒謬
    說真的沒有很清楚就不要硬扯
    然後你說話真的很空泛
    你的世界充滿概念但是對於確切的細節卻是一點也提不出來

    那,你能說出為何猶太人在以色列這樣欺凌巴勒斯坦人呢?
    人道嗎?


  • @snow-japan 你這純粹是想多了,雖然化名其他政黨,但都是共產黨的人。

    共產黨一黨專政甚至已經變成國家綱要了~~


  • @snow-japan人權自由民主 真的是歐美口中的「核心價值」? 中說:

    喔,簡繁只是聯繫文化,那(中英)文字不是?
    你曾在港生活?怎知港比內地自由?
    (不知你的自由定義跟我是否一樣)
    另,只提壞事,不提好事,還不認偏見?這世界有聖人?
    (可惜我連耶穌也不信)

    挖塞 厲害 你居然還反問我
    是不是你先問我討厭中共的怎麼還用簡體
    那不是你的標準嗎??
    怎麼你又用我的標準去掩飾你自己???

    光是言論自由 香港就被內地自由的多 你自己也在討論中承認
    然後你捏一下你的懶蛋 內地哪裡比香港好?

    聖人的概括有很多 你只是說到你不信的一部分
    同時在位的三大聖人 耶穌 孔子 釋迦摩尼

    如果是說不信神 若你有外星創造論就可解釋了
    科學本身一直在靠近
    比如說 電力 磁力 統合為電磁力
    電磁力和弱力又統合為電弱相互作用

    你不信耶穌是因為他是西方的神嗎?
    我可不認為他是
    孔子也是聖人 你信嗎? 我是覺得儒家很噁心

VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。