不管是40%的選擇 還是60%的民意 最後都是100%要扛
清零/共存 大家怎麼看
-
只能是共存
-
清零已經不可能了XD… 只能共存 …畢竟有的流感副作用比確診還嚴重
-
支持共存 優點多多
-
現在也只能共存了 全世界都往這個模式走
-
我支持共存,說真的全世界只剩下中國跟台灣會清零…
-
一定係共存啦,要生存
-
清零這個問題怕難了
-
共存阿
Omi的就像感冒
當然也會有重症
但也像感冒那樣重感冒的重症
世界整體防疫往歐美看齊
看看韓國確診書高
但一週康復又上工
甚至還有玩笑沒確診的大概沒朋友的這種玩笑話結果政府防疫還在學中國清零
如果現在還在清零那我們打疫苗要幹嘛
打疫苗跟沒打疫苗都是清零也是滿好笑的 -
小朋友老人優先
-
覺得一定共存拉,別的國家都陸續開放了
-
清零,畢竟還會有死亡率的。都不想讓自己身邊的人去世。
-
看起來是不可能清零了
-
共存機率較大 要清零勢必要犧牲掉一些人 政府不太可能這樣做
-
清零 不想成為後遺症的其中一個 …
-
清零感覺不太可能 會慢慢走向共存吧
-
共存吧
國家遲早要開放的! -
現階段共存的機率比較高,清零應該不太可能
畢竟疫情持續延燒,患者持續增加,第三劑施打率低的狀況下
只能想辦法跟病毒共存,畢竟,日子還是要過 -
關鍵一直都是醫療量能,沒有足夠的醫療量能會造成重症率上升。
而進入共存模式卻沒有使用減緩傳遞速度的措施仍然會造成醫療資源崩潰,所以防疫手段仍然是必要的。 -
清零太困難了感覺做不到
-
不可能吧 之後大概會流感化