［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)?

[mikefox]

@韓總機 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

的確~韓總我老人家也有發現很多重覆的1V車
韓總我老人家在發車都會特別可能針對檔案的名稱去搜尋看看有沒有人發…
但他們可能有些直接抓出來針對影片去命名標題賺聲望,韓總我是覺得這也是猴子氾濫之一.

他們花很多心思呢 小成本大收益
有很多發套裝大車的 都比不過精心包裝的小車車
滿厲害的

[舊使用者]

目前看起來大家的意見應該陳述的差不多，且有共識的認為「主題」應該設定門檻，現在我們應該可以來進行下一階段的討論~~

[舊使用者]

此一第二階段的討論即「主題」應設多少字數門檻的投票，我想投票人數應該不會太多，不如採用留言制投票的方法，各位覺得如何？

[yukicoco]

@櫻稉種杖棏根 留言制是什麼，留言＋1這樣？

[舊使用者]

@yukicoco 比如我現在「同意」主題字數門檻是「25」，但圖片等不列入計算，我就寫：

1.同意
2.25
3.圖片例外計算

[mikefox]

@櫻稉種杖棏根 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@yukicoco 比如我現在「同意」主題字數門檻是「25」，我就寫

1. 同意
2. 25

1.同意
20中文字
圖片不列入計算
只設定少數版區
發文 自動新增設定框架 幫助新手依照規定發文

[舊使用者]

@mikefox 那字數是多少

[yukicoco]

@櫻稉種杖棏根 但是投了有效嗎？
管理員他們同意？

[舊使用者]

你們先不要投，我tag一下管理員他們

[yukicoco]

管理員他們想實施投才有用

[舊使用者]

由上面的討論看起來，許多會員對於「主題」設定門檻其實有一定共識。

@桃桃 @admin @Q太郎 @性運兔腳 想請問這個問題，是否方便由有管理身份的貴單位直接決定？相信由具有多數人支持的管理團隊，十幾位成員直接投票所表決出的結果，也具有相當程度的民主正當性。

或是由你們直接開設投票（設定具有一定聲望與貼文數的會員才能投票），也具有相當的公信力。

[舊使用者]

大概討論至此也差不多了，目前就是先暫待管理團隊的大大們是否願意再進行下一階段的程序，謝謝你各位抽出時間參與討論，謝謝參與討論的你們！

[SAKURA]

註冊未滿30天有字數限制應該也可減少一些大量這種短回覆

通常都是發現車車
很想要來一發
結果發現沒辦法看
這時精蟲衝腦的結果就是一直 謝謝大大什麼的

[假館長]

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 如果站方能夠有這方面的安全保證，那往後的車輛當然可以限時長一點甚至不再限時(雖然我最近車都已經有拉長時間了
但目前就是仍然有一點疑慮，但對我自己來說更重要的事情就是被盜車，想像一下自己花大錢買的資源分享出來，結果直接被人偷去tg群發，還囂張的把檔案名稱改成"我就白票偷車賊"
有段時間暫時停車就是被這種人搞的，但這又是另一回事了，可能要再開題去談

的確 你那段時間的自白文 我有看到
那更會讓人灰心意冷
其實我有時在想
mega檢舉 and 偷文至tg and DDos攻擊
會不會都是同一批人
因為有時檢舉得太勤了 連半夜補車 也10分內翻車
是否與敵對論壇有所關連…

Thx原來被關注了
只能說有可能有人進行惡意攻擊
但目前沒有抓到確切的人
畢竟這邊很有可能打擊到許多付費論壇就是了

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 基本上促進聊天風氣是另一回事，也可以體諒許多人留言只有一句話，但不要去重複洗無意義貼文這才是重要的，看看前段時間的109條好漢

剛剛某位會員的提議有個妙思
若能把檢舉功能放在文章 回文的右下角 在引用附近
方便熱心會員看到檢舉
這是否能有效減輕你們的負擔?

這方法不是不行，只是怕更多人因為一些小事情或是私人恩怨去做大量檢舉
這樣反而增加版主審案負擔

[假館長]

@yukicoco 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 常常看到重複的車，可以拆成好幾個1V

@404 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 那也就算了, 你看之前晴X的 , 每個都丟出都差不多內容 , 但PV都不一樣

這些很顯然就是不願花錢購買資源，從別的地方撈來資源後一部一部發，基本上看過某些真的很濫竽充數的爛大街內容就不會想去按讚了

[mikefox]

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 如果站方能夠有這方面的安全保證，那往後的車輛當然可以限時長一點甚至不再限時(雖然我最近車都已經有拉長時間了
但目前就是仍然有一點疑慮，但對我自己來說更重要的事情就是被盜車，想像一下自己花大錢買的資源分享出來，結果直接被人偷去tg群發，還囂張的把檔案名稱改成"我就白票偷車賊"
有段時間暫時停車就是被這種人搞的，但這又是另一回事了，可能要再開題去談

的確 你那段時間的自白文 我有看到
那更會讓人灰心意冷
其實我有時在想
mega檢舉 and 偷文至tg and DDos攻擊
會不會都是同一批人
因為有時檢舉得太勤了 連半夜補車 也10分內翻車
是否與敵對論壇有所關連…

Thx原來被關注了
只能說有可能有人進行惡意攻擊
但目前沒有抓到確切的人
畢竟這邊很有可能打擊到許多付費論壇就是了

應該擋到不少人的財路

@mikefox 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 基本上促進聊天風氣是另一回事，也可以體諒許多人留言只有一句話，但不要去重複洗無意義貼文這才是重要的，看看前段時間的109條好漢

剛剛某位會員的提議有個妙思
若能把檢舉功能放在文章 回文的右下角 在引用附近
方便熱心會員看到檢舉
這是否能有效減輕你們的負擔?

這方法不是不行，只是怕更多人因為一些小事情或是私人恩怨去做大量檢舉
這樣反而增加版主審案負擔

有人告知
才知道 在引用旁邊的三個點 裡面的flag this post
flag this user就是舉報的功能 我剛剛也試用了一下
還不錯 原來早就有了此方便功能 :card_file_box:

[假館長]

@mikefox 原來這麼多人不知道😅

[mikefox]

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@yukicoco 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 常常看到重複的車，可以拆成好幾個1V

@404 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@假館長 那也就算了, 你看之前晴X的 , 每個都丟出都差不多內容 , 但PV都不一樣

這些很顯然就是不願花錢購買資源，從別的地方撈來資源後一部一部發，基本上看過某些真的很濫竽充數的爛大街內容就不會想去按讚了

有時比較糟心的是
標題都是XXXX 1 XXXX 2
無法從標題聯想到內容
事後整理連結 也沒辦法輕鬆連結到內容妹仔
變成一篇篇點來看 or 乾脆就略過
然後半版都是 xxxx 1 xxxx 2 …
若是不錯的影片 還得自己編寫相關tag記在連結上
多花上不少心力

[mikefox]

@假館長 在 ［站務討論］純閒聊文字型「主題」是否應設字數門檻(可議)? 中說：

@mikefox 原來這麼多人不知道😅

真的 剛剛看到幾個 就用了 還不錯
不說不會去點那個 或許真的滿多人不知道 :yum:

[假館長]

@mikefox 我是不確定他們取檔名的想法
但就我自己來說，我會選擇不在標題或檔名打出內容人物的敘述，畢竟越難讓人搜尋的到對自己越有保障