人夫小三裸身「上下交疊緊密對坐」 法官：無法證明性器接合

[假館長]

台中一劉姓人妻委託徵信社，於去年7月拍攝到丈夫吳男和王姓小三停車於遊客中心，在車後座2人下半身赤裸、上下交疊緊貼對坐。劉女以照片提告求償撫慰金100萬，不過吳男和小三都否認有性交，法官也認為單憑畫面，無法認定2人是否已「性器官接合」，但確實侵害到劉女配偶權，一、二審皆判吳、王應賠償15萬元。

判決書指出，劉女與吳男結婚13年，育有2子，2人於2020年7月21日離婚。劉女指控，在離婚前一天下午5時許，吳男和小三王姓女子出遊，並將車停放在石岡旅客服務中心，2人下半身赤裸，在後座中以「上下交疊緊貼對坐」的方式發生性行為，她的配偶權遭侵害，向丈夫和小三連帶求償100萬元。

吳男和王女則辯稱，兩人當下「性器官尚未接合」，且吳男和劉女婚姻長期不睦，離婚後劉女對前夫還有跟蹤行為，與他的LINE對話中也有威脅字句，吳男懷疑劉女離婚前就有其他對象，認為劉女也要負過失責任。

台中地院認為，吳男和王女是否有「性器官接合」難以確認，不過2人裸身緊貼對坐已逾越一般社交行為分際，侵害劉女的配偶權，考量劉女月薪五萬，名下有多筆不動產，吳男年收入約30萬，王女年收入約28萬，2人名下皆無財產，判吳、王應連帶給付劉女15萬元。

劉女不服判決，上訴主張吳、王2人有性行為，應提高撫慰金額。不過二審也認為，照片中雖可看到2人下半身赤裸交疊，但是否有「性器官接合」僅為劉女臆測，仍維持一審判決。

短評:在休息站玩得這麼開心沒問題嗎? 難怪偷情的快感讓人著迷

[晶晶晶]

即使看起來有什麼，可是無法證明0.0

https://upload.cc/i1/2022/06/04/P937EA.png

[YehYoga]

哇靠 法官這樣說也沒有錯啦
但真的頗幹話，認真講的那種 XD

[thefat]

這法官的腦袋還好嗎⋯⋯

[假館長]

@晶晶晶 既然知道無法證明什麼我們就不要多說了
求求你

[N̂g]

此回覆已被刪除！

[假館長]

@空幹王 行房記錄器最好用，如果能承受罪名的話可以考慮

[拉耶]

度的 其實這只是一種雙修行為啦 車子在震也只是偶然啦

[哈哈哈 9]

就跟正當防衛一樣很難成立

[笨笨]

是法律的問題
法官其實也知道，但沒有自由心證
只能依據有幾分證據說幾分話

[你說說看阿]

雖然會覺得法官很瞎
但法律就是看證據說話
證據不夠明顯就會有這種白癡判決出現

[SAKURA]

@假館長 @晶晶晶
我的天線感受到這裡似乎有坑可以挖www

[假館長]

@sakura 還好這邊很低調，沒人看的到

[Qiuhi]

@假館長 一堆恐龍法官啊～～～

[陳霖0]

沒辦法法官的自由心證

[老人]

法官正常發揮耶，優秀

[希茵娜・桃露萩芹]

待在台灣就不要對這種事感到意外了吧

[李俊豪]

沒事拉在印度都能不小心滑進去了