看看烏克蘭的慘況 台灣以後能依賴老美嗎

[snow japan]

@curry
歷史是不斷循環 ，只是人物、地點及時間不同。

[CURRY]

@snow-japan
對!!
沒想到你也是這樣想!!!
歷史總是驚人地相似 這句真的是真理

[snow japan]

@curry
相信很多人也有這想法。
所以，讀歷史是重要的，可吸取前人的經驗。

[CURRY]

@snow-japan 是的，學科在就是有它的意義
只是現代社會現象變得短視近利，不在乎社會科目，
忽略了先人的教訓，到頭來重蹈覆轍，歷史重演。

但這也算是歷史的循環不是嗎 ? 中國史就是這樣的循環

說真的 也是滿有趣的

[snow japan]

@curry

“夫以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。”

[DIop Dio]

美國不是要保護台灣人, 美國和日本是要保護台灣島作為護盾, 今天不保護台灣, 過幾年就會輸釣魚臺, 再過十年八年又會說沖繩自古以來是中國的

[神來也]

台灣只能自己保護自己
如果你被打連一天都撐不下來
全世界想幫也沒辦法幫

[jk]

美國至少會提供技術跟戰略資源，這是明定在台灣關係法等對台法案當中的

[大蒂陰蠔]

能不靠嗎，看看現在敢賣你武器的只有誰？
要指望美國人幫你打仗就真的太天真了，但是還是得依賴老美，看看能不能弄到更多武器僅此而已。

[舊使用者]

@大蒂陰蠔 咱們只能買更貴的武器自己保護自己…想要指望老美用自己的兵去幫一個相對沒什麼利益的小國實在想太多了

[陳宗瑋]

@櫻稉種杖棏根 舉債都多少了 消費不起阿QQ

[舊使用者]

@陳宗瑋 之前看老美平均一天在阿富汗蒸發2億美刀，這錢現在已經花不起了

[snow japan]

@櫻稉種杖棏根

用再多的錢，也只能買美國的次級武器。
想買其他國家的武器，想都不用想。😎

[陳宗瑋]

@snow-japan 次次級才對…

[舊使用者]

@snow-japan 黑阿，而且老美賣我們還翻倍賣呢。主要還似乎是偏防禦性武器，不太是攻擊型的，不太清楚我們是否有主動進攻能力

[snow japan]

@櫻稉種杖棏根
現在看美國在阿富汗的投資是total loss，
但若果賭贏咗插咗支旗落去，中東及歐洲都好大鑊。
所以，當時當年那些錢是值得花費的。

[snow japan]

@陳宗瑋
次次次次級呀！😝

[snow japan]

@櫻稉種杖棏根
賣武器只是一個名銜，實質是保護費。
有冇用，有事發生才清楚。

所以甚麼樣武器，不需要認真研究。😏

[舊使用者]

@snow-japan 有武器還是必要的，比起完全沒有還手能力…次次級武器仍然是一種選擇~~

[舊使用者]

@snow-japan 但就算少了保護費，在真正開戰之時，美軍也不可能真正投入戰場。而且美國本土與台海實在相距太遠，要馳援想必也非常有難度