我覺得就是見仁見智的
很多資訊我們也都只知道片面
蔡英文譴責俄羅斯
-
居居 還在譴責 都自身難保了
-
@楊佳萱 佢腳震中。😝
-
不尊重生命的國家領導人,本來就該譴責阿
開打烏克蘭人死自己人不會死嗎?
看到新聞烏克蘭跟家人道別的畫面真捨不得 -
-
@snow-japan
笑了 你家宅院再大
鄰居家裡有刀具乾你家屁事
北約一事你的邏輯還勉強成立 克里米亞怎麼一說?
不會連俄羅斯為啥要拿克里米亞的理由都不知道吧 ?
扣除英美 這班子西方國家領導人巴不得俄爹天然氣石油吃到飽讓他們降低美元結算咧
烏克蘭本身領導班子不怎樣 空轉30年 又跟俄羅斯接壤 給人打假的就認了 但侵略就是侵略
合理化侵略者? 連習精瓶都還沒種表這個態 -
@oliver-sung
俄羅斯講左30年叫你地北約唔好東擴，你班友無人理,今次個低能演員總統仲寫埋憲法入北約，想武裝到俄羅斯門口。當年古巴危機就係因為放導彈係美國附近，今次又唔見主流傳媒講既？俄羅斯今次唔忍，但美國佬數銀紙，德國係後面震，唯獨個演員仲未明國際現實，真理永遠在大炮射程內！ -
哈 之前問你三個程序問題影片找到沒 utube歷史專家? 我絕對認同國際紛爭弱肉強食
但你原本說法是普丁侵略烏克蘭有非侵略的法理論證或領土正統性因此是保護國民非侵略喔
幫你整理三個符合你理論的程序正義的問題影片找一天了還沒找到嗎?
1.依據你維護領土合理性說法頓盧為何不1991自立共和或依附俄羅斯 ?
2.克里米亞為俄領土為何克戰前俄羅斯與烏有交換條件的港口租賃條款在履約?
3.既然"路過"西烏非侵略 那俄羅斯合法擁有烏克蘭的法律溯源和符合內戰定義的法源在哪? -
@櫻稉種杖棏根 等你出手。😎
-
@oliver-sung
你既然認同國與國之間的弱肉強食，其他還需討論嗎？
-
@櫻稉種杖棏根
我也有一點累了。😅 -
@snow-japan 在 蔡英文譴責俄羅斯 中說：
@oliver-sung
你既然認同國與國之間的弱肉強食，其他還需討論嗎？
笑了 說不是侵略的是你 說人不懂歷史的也是你 我徵求你的依據 你答不出就説答不出 一句還用討論嗎 小學生等級？
-
@oliver-sung
華春瑩對invasion 的理解
-
@snow-japan 在 蔡英文譴責俄羅斯 中說：
@oliver-sung
華春瑩對invasion 的理解
華大媽開始講古 表示中央還沒定調烏俄衝突 沒能幫到你的論點什麼欸 還是你以為烏中沒建交？中國不承認烏克蘭主權 那建交做啥？以建交還不是國家身分？既然是國家身分，被他國攻打不算入侵？還是你的紅線跟胡叼盤一樣可以退來退去？俄爹承平時叫夥伴，俄爹開打是偽政權？
-
@oliver-sung
😏
-
Invasion就是對地區或對國家的武裝衝突
不然你以為拿槍去比折返跑的嗎
既然烏中有建交 ，表示中國認同烏克蘭是國家
你說不是invasion
那請問中國是對俄屬烏克蘭地區自治政府建交？ -
-
@snow-japan 你這話也太牽強了吧 放武器在家門口 就要開打 那很多國家的鄰國都是敵對關係 難道這就是開戰的理由? 那中國對印度 北韓對南韓 是不是現在也應該要開戰了 你的話 我真的是開眼界 邏輯真棒
-
-
@snow-japan
我看了差不多了 基本上這些我早就知道了好嗎
一點都沒有說服到你的觀點 講白一點回歸到基準點
都是政治上的利益問題 是利益導致這場戰爭
北約東擴 如果俄羅斯有能力 有手段也可以自己組織自己的聯盟阿
但這些都不構成侵害俄羅斯人民生命安全 去打烏克蘭的理由
如果照你的邏輯會危害到俄羅斯人民生命安全
那麼前幾天俄羅斯境內多起反戰爭的抗議
難道是假的嗎你的觀點 就像在說打架就應該合理化 不用任何理由就能去打別國
完全不用考慮人民的生命安全一樣 -
這樣也不明白？
送你這條討論1960年代古巴危機片，古巴放彈在美國門口，看看美國怎處理。
還有，俄羅斯已經一直叫北約不要再東擴。
如果有人，初頭擺把刀喺你門口，跟住擺槍，跟住擺炸彈在你家門，你會怎樣處理？ 任佢擺？🤔
