遭酸「愛盜圖自私自利」 最強奶媽提告小網美判決出爐

[夢遺大師]

@假館長 我覺得那比漢堡連的NFT詐騙更過分

[假館長]

@夢遺大師 但她似乎不亦樂乎呢

[tsmar]

這個法官判決令人傻眼，理論上這應該屬於合理評論，居然能判成

[liangbi]

誹謗是造成別人的名譽受損就會成立，不管說的是不是事實…
就像你去宣傳你們公司櫃檯小姐是人家小三，不管是不是事實，
只要是你說的，你就會構成誹謗。

[夢遺大師]

@假館長 白花花的鈔票入帳 她當然HAPPY…

[夢遺大師]

@liangbi 所以如果是YT要上題材 或是要臭她
必須先是受害者 有購買紀錄和比對圖才能臭?

[liangbi]

可以去查臺灣臺北地方法院刑事判決110年度易字第676號，裡面就有說到原因了，節錄如下：

而所謂侮辱，凡未指摘或傳述具體事實，以言詞、文字、 圖畫或動作，對他人表示不屑、輕蔑、嘲諷、鄙視或攻擊其人格之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度，使他人在精神及心理上有感受到難堪或不快之虞者，即足當之。

中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

你買他的圖，覺得是假的，可以告他廣告不實(公交法)、詐欺(刑法)；盜圖損害肖像權、著作權則是民法，當事人才可告。

[liangbi]

簡單一點說，你可以說這張圖是盜用的，但是不能說是某人盜用的；你可以說貼圖是用來洗讚的，但是不能說是用來衝自己的流量的，
言論自由針對的是"事"，而不是人。

[We I Ca]

@夢遺大師 唉唉

[接骨木蘇打]

不知道詐欺告不告得成 畢竟她也沒有特別注明是她本人的圖 誰來去吉看看