明明機車的車流最多，但每次給的道路卻都是最小條
【V車輯】大家對於重機上國道的看法？
-
@小羊4 其實嚴格來說他的舉例也沒錯，因為不給你用不代表你沒有需求，有需求的事就會有人去爭取，不管用戶族群大或小，就像這個交通版就是我力排所有版主反對意見爭取來的，不能因為少人用就不給，今天你不開放，要怎麼帶動更多人使用呢？有多少人因為大家歧視重機而不敢買你知道嗎？
-
@台灣好車網 主要是考照太隨便，導致一堆人上路當行動神主牌
-
@蚵式長 大家都有禮貌守規則會禮讓，就不會有這麼多逼車的社會新聞了QQ
-
@33 四輪跟聯結車素質更差還不是用得好好的？有問題的是人而不是交通工具好嗎！
-
在他們重機騎士的素質提升前，
我覺得上國道都是在害人！我知道很多素質是好的，
但大部份在路上看到的都很愛亂鑽，
完全不顧其他用路人的安全，
所以我對重機騎士的印象偏差！ -
@小羊4 其實我蠻好奇是哪個點讓你認為激烈的
-
@陳亨 那也是腳痛部的鍋阿@@ 濫發駕照跟無視違規哪一項不是政府的問題
-
@勇者義彥 難道四輪素質很差你就能阻止他上路嗎? 該檢討的是駕駛素質而不是交通工具吧
-
@awert
為什麼用激烈 ? 這只是一個比較詞
因為你完全沒了解我的前言後語直接針對一句話來看 , 所以我用激烈你就覺得這有什麼激烈的 ?我前面提到和平理性的抗爭 , 就像上凱道或者網路上發聲這樣 , 一個合法的抗議行為 , 相比之下一個合法一個違法 , 所以我把違法的行為說是激烈這有問題嗎 ? 不然我舉一個有死人的事件 , 那今天哪怕打警察也都不算激烈了 , 畢竟激烈這個詞 , 也沒定義怎樣叫激烈怎樣就不 , 我只是用來比較而已
-
@awert 我不認同你的意見就是激烈抗爭XD
抗議的都是鯛民 大概是這樣吧 -
@小羊4 因為和平討論無用所以採取更進一步的舉動我也覺得沒問題阿！
就像立法院每天都在打架一樣 -
@台灣好車網
所以打架是好事 ? 打架是對的 ? 打完有用了嗎 ?
我只是認為要用對的方法來做事 , 今天你覺得違法上國道是一個加分行為 , OK~那你們繼續違法吧
前提是有加分那如果是扣分行為 , 那是你們選擇錯誤不是我的問題吧
-
@小羊4
那看來你也會認為黑人之前違法上白人專用公共廁所的行為激烈呢。 -
@小羊4 我只是舉利 所以用刪除線畫掉XD
假設今天抗議的議題不是吵重機上國道
而是希望政府重視道路規劃及淘汰不事宜法規
你還會有反對意見嗎?
一樣和平表達無效民眾上街甚至上國道遊行抗議你會覺得太"激烈"嗎? 還是你有更好的方法?
-
@awert
看來你很喜歡亂扯呢
我沒對黑人白人發表意見啊 , 你何必用你覺得來代表我覺得 -
個人不建議，畢竟高速，如果車禍肯定直接去了
-
這種極少數人的群組根本不用指望有機會上路
另外就算那天真的開方(機率極低),只要一顆老鼠屎造成重大事故
會立刻被封掉! -
@小羊4 因為你說違法=激烈，黑人也可以用合法的行為來抗爭對吧?
我只是舉出你的雙標盲點而已 -
（第一次分享有關重機上國道的意見）
（有開車也有黃牌，分享自己的經驗而已）1.比較偏向於不支持
2.原因是本人有一台黃牌「街車」 有上過快速道路，在上面只騎90-100公里不等（我也不會說我都沒超速）但是重點是風大的時候只騎90公里，那個風壓直接灌在身體上是真的很難受，個人覺得這也是有安全疑慮，更何況是速度更高的時候。
我覺得心智成熟也是很重要的環節（不分開車還是騎車），不能因為只是想一時的「爽」然後來危害其他用路人的安全，或是一點行車糾紛就斷了理智線，一定要跟對方拼誰比較快之類的。
3.開放的話可能會想去試試看，但是可能就幾個交流道的距離而已，之後可能就真的有需求才會上。雖然可以穿防摔衣，但是那也是肉包鐵啊，速度一快起來發生了事故那是真的挽回不了的。
-
@台灣好車網
不同議題當然不一樣啊
我前面有講過急迫性需求性 , 如果沒有這麼急迫
做法當然會讓人感覺不同啊
而且你可能沒仔細看我前面的回答 , 我沒反對上國道
我反對用違法行為來抗議一個好像沒那麼急迫需要的議題
