【V車輯】大家對於重機上國道的看法？

[興趣使然有帶刺的一顆西瓜]

@邱垂元-0 先不要 你好過分 我現在還是0肇事率的優良合法公民

[晚安俱樂部]

@興趣使然有帶刺的一顆西瓜 警察的槍是裝飾配件有什麼好怕的XD 這也是一個很好的話題（有槍不敢開的警察）

[哈密瓜哥]

1不支持
2跟大車並排蠻危險的
3完全不敢 被擦到人直接沒了

[興趣使然有帶刺的一顆西瓜]

@台灣好車網 太直白了好車哥 先敬一杯台灣的警察 辛苦他們了

[晚安俱樂部]

@哈密瓜哥 你開車都知道要遠離大車了，怎麼換成機車你就會跟他並排了呢？

[晚安俱樂部]

@興趣使然有帶刺的一顆西瓜 不過那個話題應該不會像二輪四輪這樣有對立的聲音，估計是一面倒的支持警察合理用槍

[邱垂元 0]

此回覆已被刪除！

[邱垂元 0]

@台灣好車網
台灣的用路環境除了交通部需要負責之外，
傳統新聞媒體也要負很大的責任，
騎白牌出事也孝男、騎紅牌出事也孝男，
但你絕對沒聽過開車出車禍被叫孝男的，
然後你認真去看出事的影片，機車要負較大責任的話，
新聞媒體也會說他是因為趕著去賺錢養家貼補家用，
久而久之，閱聽人也會辨別新聞的可靠程度，
漸漸地對機車駕駛越來越沒有信任感，
開車的人也深怕自己跟機車肇事，
怕自己又創造出另一個孝男…

[晚安俱樂部]

@邱垂元-0 新聞媒體都是政府在操控的，不然要怎麼帶風向？所以算來算去，鍋終究還是甩到政府頭上的

[興趣使然有帶刺的一顆西瓜]

@台灣好車網 同意 他們的辛苦大家都有看到 挺難受的 有好多地方都可以變得更好的說

[晚安俱樂部]

@興趣使然有帶刺的一顆西瓜 很多議題都是政府漠視換來的呀，像之前火神的眼淚，也是看得很火

[知恩圖報]

我支持重機上國道本身
但是現況而言不太支持
相關法案需要明列

畢竟台灣的重機騎士品質真的參差不齊
當然對於守法車品好的人來說很可惜
但是你讓沒車品的一起上去也是搞事情
假如他們有那種觀念
知道國道不是讓你油門一敗的地方
把自己當成一個二輪的汽車的騎法我覺得就沒問題

都買得起重機了 真的要跑就下麗寶嘛

[TWEYNJSF]

@知恩圖報 笑死，你這想法套在汽車貨車不也一樣，跑車油門一敗不也是嗎?重點不是在"人"嗎，還是開車上國道亂開騎車就不會?

[晚安俱樂部]

@知恩圖報 但是有問題的是人而不是交通工具啊，國道上開到300的汽車也是時有所聞，但卻不見媒體像打重機這樣瘋狂報導

[邱垂元 0]

@台灣好車網
不敢用槍不也是害怕新聞媒體的炒作所帶來的後續輿論壓力嗎?
可是你又說新聞媒體是政府掌控帶風向的…
那所以政府到底有沒有掌控新聞媒體呢?

現實層面而言，
如果開放重機上國道無法增加太多選票反而會流失原有選票，
我是政府高層我也會選擇不開放，
除非你能告訴我開放之後對政府施政的好處大於壞處，
你如果是私人企業的"高階幹部"，
你怎麼可能去選擇一個違背公司利益的政策跟公司對著幹?

[晚安俱樂部]

@邱垂元-0 不敢用槍其實怕的不是媒體，而是法院的判決往往讓人搖頭，怕的是我今天依法用槍，卻被你法官扣一頂執法過當的帽子

[邱垂元 0]

@台灣好車網
所以我也蠻期待國民法官的制度
希望真的讓大家對於法治有更深入的理解

[晚安俱樂部]

@邱垂元-0 別傻了，政府不會開放這種打自己臉的制度，迂腐已經到骨子裡了，現在只有有人想破壞平衡，都會被扣上罪該萬死的帽子

[邱垂元 0]

@台灣好車網
國民法官已經要上路實施了，廣告打很兇你不知道嗎XD

還有阿…你對司法制度的不信任已經預設了立場,
不就跟大眾預設立場覺得重機上國道就是危險的道理一樣嗎?
你不希望大家對重機上國道一事預設立場，
你自己就不能對其他事情也預設立場，
否則，不就淪為雙標，淪為為贊成而贊成、為反對而反對而已…
你不信任法治，覺得司法體系迂腐，
但又期盼交通部請立法院設立法令讓重機上國道…很矛盾捏!
(你嚮往美國的警察可以依法開槍，
那是因為你目前不是生長在美國的黑人)

[晚安俱樂部]

@邱垂元-0 關於國民法官的議題就不討論了XD

首先司法的不信任感並不是我預設立場
而是大多數國民共同的憤怒
而這些是政府長久的不做為累積而來的政績
而政府用重機議題掩蓋自己施政無能其實是兩碼子事
你不能把他混為一談

我期盼的並不只是開放重機
而是政府能真正的正視用路安全
改善陳舊法規 嚴格執行違規取締
還有強化考照制度

你的邏輯很有趣 是我會想回覆的留言