【V車輯】大家對於重機上國道的看法？

[假館長]

@台灣好車網 這就交給政府傷腦筋吧，看是要提高罰則還是怎樣

[梅川]

@台灣好車網 這時候小日本的機車理念就可以用了!分等級制度，該等級騎該階段車，考試內容基本上是讓你不會想騎機車，真的會了基本上不太可能會摔車或出車禍

[普羅多喵喵]

雖然說我真的也想騎國道，但說真的看了火羅花介紹漂流美國影片之後還是覺得不要比較好，確實台灣法案通過很久了，但說真的兩方的素質真的沒有好，不論是逼車、龜車、無腦、自以為帥亂騎亂開(我就是騎很快會鑽的我垃圾🥲)的卻是素質待加強，而且說真的台灣人都不會幫車輛保保險，一年2～3000或是丙乙險15000起跳(還是要看主約附約是什麼對應價格)，車禍的時候真的很好用雖然跑保險蠻麻煩的，但對於當下拿不出多餘的錢賠償的人相對是好用的，
但台灣真的很多人沒在保這個，甚至連強制險的沒有，對於自己而已還是不要上國道來得好，晚幾分鐘的路程，安全回到家來得好！

[THOM BROWNE]

只是有些啦，問題根本不再幾輪，就是駕駛人的問題。

[ames J]

不說別的 基本人身安全就…不支持，2輪畢竟還是肉包鐵，國道上與汽車輕微擦撞都有可能造成騎士無法挽回的傷害。

[晚安俱樂部]

@假館長 沒有人抗爭起義我看政府會擺爛到底吧

[晚安俱樂部]

@梅川內伊妲正濕 我們腳痛部的國外考察只有「夭壽讚」 怎麼能奢望他們搬回鄰國的改善方式呢XD

[假館長]

@台灣好車網 你可以帶頭開好車衝撞國家機關

[小羊4]

@台灣好車網 在 【V車輯】大家對於重機上國道的看法？ 中說：

所有的進步與改革都是抗爭來的呀！

抗爭一定有急迫性非急迫性 , 當有急迫性才需要用比較激烈的手段抗爭
一來上國道為了公平 , 二來就是為了方便為了爽而已 , 有急迫性嗎 ? 非要違法嗎 ? 今日不抗爭明日死翹翹嗎 ?
都沒有啊 , 結果就直接選擇了一條 , 我要讓大家知道我2輪大爺不好惹 , 瞬間覺得好幼稚的一群人啊
重機本來就小群 , 你不爭取更多人的認同 , 憑什麼覺得大家都會認同讓著你
結果讓大家看到一群違法的猴子滿路跑 , 警察辛苦拼命追 , 請問是尋求認同感還是厭惡感 ?

[梅川]

@台灣好車網 他們搬回台灣有阿!! 二段式待轉這也是旅行團去參考的((笑死

[晚安俱樂部]

@ames-j 這個是假議題，按你這麼說國道只能給聯結車走了，畢竟在他看來，你小汽車跟機車真的沒兩樣，壓過去都是RAR

[晚安俱樂部]

@z超人晨之漢 如果只是保險的問題，你走一般道路也會遇上同樣的問題呀@@

[晚安俱樂部]

@thom-browne 沒錯的，駕駛人的素養才是該提升的重點，而不是吵二輪四輪

[晚安俱樂部]

@假館長 你會來保釋我出來對吧（？

[假館長]

@台灣好車網 當然會阿，或許

[歐巴馬]

不支持。
汽車在高速死傷就已經不低了，還多了一個重機上去，不覺得又把問題弄更大嗎…

[polaris]

支持 危險的不是重機而是人 三寶駕駛什麼都會出事 跟車種根本無關

[wtf19980526]

@台灣好車網 我是覺得，鐵包人死傷都沒比較低的話，人包鐵更不用說

[晚安俱樂部]

@小羊4 但是站在平等的角度看，四輪族的違規率才是第一，難道腳痛部就有想改善嗎？沒有！所以造就這種對立矛盾問題的就是政府，讓你們去吵四輪二輪議題，你就會忽視我有多爛，這是政府常用的手法

[晚安俱樂部]

@梅川內伊妲正濕 他們總是弄一些奇怪的規則回來，卻不考慮適不適合台灣用路環境