【V車輯】大家對於重機上國道的看法？

[晚安俱樂部]

@歐巴馬 多死幾個人政府不就會重視起來了嗎（？ 你應該感謝這些烈士幫大家鋪路才對

[梅川]

@台灣好車網 到時候人______車就會跟著走了，什麼罰單都因人而消失，而且成功的話大把人會幫你繳，你放心的犧牲吧

[晚安俱樂部]

@梅川內伊妲正濕 我覺得可能要等這些老人死光了道路才會恢復正常0.0 不然他們根本不定時炸彈，想轉就轉我老人我最大

[晚安俱樂部]

@梅川內伊妲正濕 我還是躲在這裡當吃瓜群眾比較安全XD

[海星巨拳]

@台灣好車網 大車說個有死角，我猜大概率變過失傷害
而且不要用的太誇張感覺政府也不會動國家GDP

[awert]

1. 支持
2. 高速公路就是讓交通工具能在相對封閉的道路高速行駛至其他地區，既然種機能輕易達到所謂的高速，正常駕駛情況下有何不可?
3. 不敢，看看爆料公社一堆看到黃色紅色車牌就想撞的人，我不知道騎在上面什麼時候會被人從後面蓄意肛我

[晚安俱樂部]

@海星巨拳 所以說這些拉拉隊就是交通亂象的根源啊，因為政府漠視，所以我想違規就違規，我一眼不合就封路你也拿我沒轍

[晚安俱樂部]

@awert 提升駕駛素養人人有責，政府也要強力汰除這些不適任駕駛才是提升交通安全的關鍵

[小羊4]

@台灣好車網
講違規率一點意義都沒 , 如果警察願意重機違規率隨時可以第一
我的看點也不在4輪跟2輪 , 我前面就有說了支持路權平等
我重點在不要違法 , 你違法只是讓人更不認同 , 讓人更覺得這重機群用路觀念很差

你說4輪爛 , 再加2輪會不會更爛 , 那如果不要爛上加爛 , 4輪跟重機犧牲一個 , 怎樣也是小群犧牲 , 而不是大群犧牲 , 所以請不要比誰比較爛

[wtf19980526]

@台灣好車網 政府確實要做事，但我更怕哪一天為了選票，而開放這類的公投。想到上次的同婚議題，如果發生了這次恐怕也會一樣。

[晚安俱樂部]

@小羊4 也不用比誰爛，因為爛人用什麼交通工具都爛，我是覺得如果不做點什麼政府大概會裝死一輩子，所以國道抗爭事件我持支持態度，但能不能開放，跟開放後安不安全這是完全不同的議題呢

[晚安俱樂部]

@wtf19980526 順應民意是自然的，但開放後要怎麼規定，要怎麼確保道路安全，都還是很長遠的課題

[普羅多喵喵]

@台灣好車網 沒我的意思是既然走平路都會撞了，國道也很常追撞而且汽車都會夾心餅了重機怎麼辦，撞死過失殺人還好，植物人這種無法自理的至少4000萬起跳餒

[小羊4]

@台灣好車網
政府裝死是肯定的啊 , 但是我不認同就在總不能為了讓政府不裝死 , 我就亂搞吧
用對的方法做對的事 , 用錯誤的方法做對的事情 , 也會變成錯誤的事
今天可以違法上國道 , 明天可不可以讓路上變成賽車道 , 大家想要什麼 , 怕政府裝死 ? 先違法就對了
, 最後就會越來越離譜了

[晚安俱樂部]

@z超人晨之漢 所以大車如果撞到人 都會故意補油門啊！因為撞死人賠比較少

[doutsai]

台灣地狹人稠，高速公路常常遇到連假就變成低速公路
而且有許多南來北往的學長大車，如果重機上國道
感覺一但發生事故，原本已經是低速公路又會變得更低速

[晚安俱樂部]

@小羊4 因為法規已通過開放，只是政府故意不執行，那就有討論空間，因為對錯本來就是相對的，端看你站在什麼立場看事情

[蔡小城]

不支持
遵守交通的人是有，但是少數
不說上不上國道
光在一般道路重機是跟車輛一樣的停等紅綠燈
每次我就看到騎重機的
停到機車停等區等紅綠燈
我都懷疑他是不知道他騎的是重機嘛？

光這點，要上國道，門都沒有

[晚安俱樂部]

@蔡小城 重機太難了，乖乖排隊有人會罵，擠到前面也有人罵，停汽車格會被罵，停機車格也被罵，交跟汽車一樣的稅金卻不能享有一樣的路權，乾脆不要賣重機好了QQ

[Cya Wang]

１.你支持大型重機上國道嗎？
不支持
２.支持／反對的理由是什麼？
我是從法律層面反對重機上國道，大家可以搜尋一下"車禍 過失殺人"等關鍵字，可以看見台灣法律的判決跟一般民眾的想法天差地遠，
各種不合理的各打二十大板的判決方法，完全不能認同，今天開放上國道，因為是人包鐵，幾乎能說只要發生事故基本是就是重傷起跳，
即便你沒有疏失，也會背負上過失致死的風險，直接民法就是100W~500W起跳，四輪與四輪發生事故還可能無傷，重機即便輕微擦撞也會重心不穩，
導致嚴重意外，更別說人可能會倒在國道上，不像四輪至少有車保護著，後方所有的車(不管你在哪條車道)，只要反應不到，通通吃過失致死，
所以我不支持開放。
３.如果開放了你敢騎上去嗎？
不敢，開車都提心吊膽的，一堆不遵守規則的，安全車距能插就插，怕。