暴打美國必須的吧
中國發表美國人權報告歷數「六大罪狀」 疫情48萬人死居世界之冠
-
大家都說得意正嚴詞，結果都是為了自己的利益罷了，這種控訴看看就好
-
@岷偉 我想問一下,為啥人民不能直接參與主席選舉?
-
@岷偉 那有確切得票數的紀錄嗎?
-
@沒人轉生
美國也不是人民直接選總統，經選舉人票。
為何一定要人民直接選才合適？
現在台灣就有兩個爛政黨，怎樣選也是爛的，有意思嗎？ -
@snow-japan 雖然我承認民和國真的蠻爛的,但他們也比中共好,因為做得太爛,人民有權利換掉他們,所以他們有壓力.反觀中共,直接在憲法寫上自己為唯一合法執政黨,做的再爛都換不掉他
-
@沒人轉生 因為中國有十多億的人口啊，很難組織這樣的大規模選舉，而且普通民眾也很難對領導人有真正的了解。普通人更容易了解到身邊人的為人處事，所以說選舉身邊一些人民代表，由人民代表去選舉更高一級的領導班子更符合目前中國的國情。事實來看通過這樣選舉出來的領導人也確實能夠獲得人民的認可，這點可以參考愛德曼信任度晴雨表又或者其他類似調查。這樣間接選舉出來的領導人民眾信任度不比直接選舉出來的國家低。
-
@岷偉 但如果選出來的主席不符合人民期待,人民能換掉政府官員嗎?
-
@沒人轉生
換來換去都是爛的，除咗心理上好了一點，有意思嗎？ -
@沒人轉生
我估計大陸炒官員比台灣多很多。
我很少在新聞上看見台灣有官員被炒。 -
@snow-japan 但主席還是換不掉阿
-
@snow-japan 確實沒意思,但至少他們有被換掉的壓力
-
@沒人轉生
哈哈，換掉前，貪得更快更多更狠。🤭 -
@沒人轉生 這個問題主要在於多黨製和一黨製的問題，就目前中國的國情來說一黨製更適合中國，因為在只有單個政黨的情況下才能夠凝聚全國的能力去解決一些重大問題，疫情問題的處理就是一黨製的優勢。當然了實際上來說中國並不是只有共產黨，中國還有其他民主黨派，並且他們當中不少人在全國人大常委任職：http://www.zytzb.gov.cn/gmzdpzyldr/index.jhtml （冷知識在中國權力最大的不是國家主席，是全國人民代表大會及其常務委員會）
-
@snow-japan 說真的這樣比下去真的沒完沒了,總歸一句話,台灣是不可能接受獨裁的,看看被中共蹂躪過的地區,幾年前的承諾瞬間變成歷史文件,毫無信用可言
-
@沒人轉生 誰跟你說主席換不掉的，能選出來肯定能被換掉啊。而且在中國主席只是一個國家代表而已，舉個不恰當的例子跟英國女王差不多（在我國，國家主席無實質、獨立的權力，是「虛位」國家元首。國家主席並不是一個職務。憲法規定，國家主席是國家機構，只不過國家主席由一人擔任。代表中華人民共和國進行國事活動，接受外國使節，還擁有公布法律和人事任免等職權，這些職權必須根據全國人大和全國人大常委會決定進行）
-
@沒人轉生
獨裁？你的定義只是人民不能直接選總統？ 相信很多國家(包括歐美)都也是獨裁了？😎 -
@岷偉 畢竟每個國家都有自己的特色,確實別國的情況未必一定是和其他國家,你們如果覺得合適的話,我們也不好說啥,也謝謝你理性的和我討論了那麼多
-
@snow-japan 對我而言獨裁是一個相比較的概念,中共和大部分國家而言,在人權方面真的差太多了
-
@沒人轉生 emmmmm，按照憲法規定你們是可以選出代表你們黨派的成員加入全國人大常委的，全國人大成員並沒有中國黨員要求。如果臺灣選擇和平統一，那麼你們大概率會和香港、澳門一樣擁有特權身份，並且擁有很大的自主權。（講個笑話：在中國、港澳臺同胞是上等人，少數民主是中等人、漢族是下等人。在相同的試卷情況下，少數民族同胞考國內的本科分數線最多低一百分、並且少數民族身份加二十分。至於港澳同胞，他們壓根不用考，靠申請的，學校還給獎學金）
-
@lu-star
高人👍🏻但在最尾的幾句
「美國真的好 不會有這麼多事
中國真的好 不會有這麼多國家的厭惡」
我是這樣理解，美國及西方的多事及打壓中國，就是害怕白人高人一等的地位不保。( 我不種族歧視，但這是事實)看看日本七八十年代的處境就知道。
所以就算中國不理世事，只顧搵錢，也會被針對，避免不了。
