各位怎麼看待美國發生的槍擊案?
-
步槍協會不是重點
擁槍權等同美國立國精神,想要廢槍基本無解,同時也違憲槍跟刀一樣,就只是一種工具
哪怕美國真的全面禁槍,想殺人的一樣弄得到槍,反而是那些本來擁有槍械的人失去自衛的能力
你再看慶記之都高譚就知道了,難道台灣合法擁槍嗎?所以與其檢討槍,不如檢討人
但我們都知道,如果人這麼好控制的話,世上就沒有犯罪了 -
@森下下士 確實,畢竟槍是一種工具,如何使用要看拿槍的人 美國立國多久槍枝就合法多久,要廢槍基本很困難,如果對購買槍枝的人設下一些規範 調查 篩選合格的人 或許會好一點
-
@lilmeep
對,可是困難點就在於人很難去量化規範,再嚴格的篩選,也是防君子不防小人
更別說也有那種買槍的時候很正常,直到有一天受到刺激突然就發瘋的除非各大公共場合都比照機場安檢規格,情況可能會好一點,不過這更不實際就是 -
@森下下士 今年發生的德州小學槍擊案 槍手一滿18歲就去買槍 我覺得槍手的年紀有越來越低的趨勢
-
很多精神有問題的人都有槍 看人不爽就用 人在美國蠻有感觸
-
@lilmeep
關於槍手年紀越來越低,安佐表示大概是平常治安太好,我一直覺得西方的學校防備心普遍偏低
再看我們的女校平常防外人防得跟什麼一樣 -
太多低智的人用槍
建議全面禁槍 -
台灣沒合法都那麼多人持槍了
-
沒辦法禁槍阿~ 別人有槍你沒槍,怎麼跟人火拼?
-
槍枝氾濫的問題太嚴重了,連一些精神方面狀況有問題的人都有持槍了,很難不出問題
-
擁槍可以拿來防身,但給有心人也可以做很多壞事
好壞都有吧,不過我認為會真的拿來防身的應該比較少,除非住在郊區附近沒有警局 -
擁槍 不是大問題
問題是該怎麼審核買槍的人
不管在哪 你有錢你想要槍是一定搞得到的
而且我覺得跟文化也有很大的關係
台灣就不適合了吧 以台灣人的奴性
哪天一個好好先生 突然爆發 把老闆直接斃了 也說不定 -
美國槍械管制涉及太多持分者利益因此沒有進展,但是在沒完沒了的槍擊案件下是否應該檢討槍法管制法案?
-
短時間無法解決的問題 槍械是美國建國的基石 但人民擁槍的危害也是很大 一大堆校園槍擊案看了真的心痛
-
槍枝氾濫已經是美國的常態了
-
任何法條絕對都是有好有壞的 怎麼往好的方面走絕對是需要好好探討的一個問體
-
擁有槍枝沒問題 有問題是錯誤使用的人
-
擁有槍枝沒問題 問題是使用的人
-
東西沒有好壞 問題都是在人
-
東西沒有好壞 問題都是在人