有證據金流就關，沒證據就放人! 啊我覺得民進黨籍 鄭文燦 有證據有搜到現金，為何可以2800萬交保放人???民進黨自己人就可以放人? 然後賴清德400%容積率 和 高雄國賓容積率超標，為何賴清德和高雄市長沒事? 然後超思雞蛋案 和 綠電光電案 貪汙 幾千幾百億~ 為何都沒有嚴格懲罰??? 民進黨自己的案子都通融不處罰，然後高虹安幾十萬的助理費而已就判七年多??? 貪污幾千幾百億的通通沒事???
疫苗採購案預算8400億，結果擋住不給買BNT，疫苗全靠別國捐，然後炒高端股票，8400億沒花到錢跑進誰的口袋? 前瞻計畫8400億預算，結果計畫到哪了? 根本放著擺爛了! 錢根本沒啥花跑進誰的口袋?
數位部上千萬上億預算，做出來的影片每部觀看率只有幾十甚至個位數，製作影片的成本感覺也超低，普通人都做得出來，預算落入誰的口袋??? 還雇用五十幾人當清潔工職位，根本就是讓民進黨自己的家人親戚入職，沒工作還爽領人民納稅錢的薪水，青鳥對這些都要視若無睹?
大法官提名人都是民進黨自己原本的秘書長那些，都提自己人，法官檢察官都收了民進黨的錢成為他們的政治打手，司法能中立??? 還要廢除死刑保護殺人犯，民進黨這樣你們也可以挺喔?有沒有人要辯論一下???
PS:我沒有特別挺柯，沒證據金流放人，如果有查到證據金流就關起來，這麼簡單。然後不要用EXCEL 1500 檔案在那邊鬧，搞不好根本檢察官自己做好的檔案放進USB的。
台南殺警案大家支持死刑嗎?
-
我自己看到新聞後第一個想到的就是，父母辛辛苦苦養大了他們，卻因為台灣的法規而導致自己丟了性命，覺得警察這個職業好無助又好傷心，有時候希望台灣警察效仿美國，但又擔心以後會有惡霸警察的出現，不管怎麼樣我還是認為重大惡行的罪犯處以死刑，即使處刑一位犯人需要許多的花費及時間，但我還是支持執行死刑，請問大家怎麼看待?
-
肯定要死刑的
-
支持死刑到底
-
基於人權考量不支持
-
不判死刑那會暴動的
-
看死刑的目的是甚麼，要殺雞儆猴、要給一個公平正義或是其他原因。但我是不支持的，國外的死刑廢除後，犯罪率並沒有明顯上升，也可能跟文化層面有關 (我不是專家)
-
最好的方式就是在追捕的過程擊斃，結省社會成本
-
說實話 政府不立法 保護警察 遇壞人 警察都怕開槍
-
改用槍的時候真的要用槍，不然掛的是自己，我支持死刑，而且是他怎麼殺人，就要體會一下相同過程
-
這種罪證確鑿的真的死刑就好了，沒死刑哪天被放出來真的會人心惶惶，警察都敢殺了，誰他會不敢殺
-
這種蓄意殺人當然要死刑，但癥結點是在過失致死這塊要怎麼立法
-
我覺得可以 畢竟有一就有二 但要延期觀察是否需要處死
-
當然殺的人的家庭以後的支出費用需要他出*
-
這件事情後，應該再討論台灣警察的用槍制度。
-
直接死刑了吧哪來那麼多理由
-
執行死刑說要考量犯人的人權
那受害者的人權呢? -
沒道理不死吧 敗類
-
支持拉 哪次不支持
-
支持
哪來這麼多可教化
廢死的不要出來了 -
支持, 殺警這種挑戰公權力到極致, 肯定要判死遞奪公權終身.
