確診能不能投票？
-
應該不行吧會被趕出來
-
反正你不說，也不會有人知道你有確診，投完馬上回家就好了
政府放爛成這樣了，現在誰還在管確診，
我寧願因為去投票時，被隱匿確診的人感染，也不想民主權利被剝奪
某黨現在就是個笑話，以前覺得他們比較沒那麼爛，
後來才發現，只是外表沒那麼爛，裡面早已幾乎爛光了 -
確診者不能投票需要討論的是公民的投票權受影響，但要講到陰謀論就參雜太多對政黨的好惡了，除非有數據顯示多數確診者為某政黨支持者或非支持者，否則很難說是執政黨的選舉操作。真正該檢討的是政府明知道疫情可能對選舉造成影響，卻遲遲不研擬配套措施，直接用「不是不能投票，是不能出門」這種話術搪塞過去，明顯是行政和立法的不作為和怠惰。
-
還好上個月確診過了 這個月應該可以無事的順利投票
-
執政黨就沒有要想配套的意思啊 把憲法當垃圾一樣
-
確診戴口罩投票啊
-
目前的規定應該是不能投票
-
不能投票吧 目前的規定是這樣 好像有吵過了 沒有違憲
-
吃相很難看~
-
如果去投票感觉对身边的人很不负责任
-
水很深～😂😂😂
-
@JACKALLIN 超級有道理～以前也是支持那個黨，現在他該下去了
-
@c0d3 現在公佈也來不及了吧
-
沒辦法政府說了算
-
反正只要知道確診人數的票數高於多少，他們就會開始動腦筋想要確診者出門投票的
-
@阿羅哈
已經在別討論說過,當初有想要加開,防疫投票所但…
1.人員,場所~已經預定好,很難找合格新場所
2.沒有人想到,防疫投票所 <-------- 重點
違憲問題,憲法是母法,底下還有子法,
打比方:
憲法有行動自由,
交通法規,人要遵守交通法則,
要走人行道,綠燈才能通行.
這個給你參考~
-
確診禁止投票=違憲第130條
一旦禁止肯定造成負面聲浪
只能用不在籍投票辦法處理
看政府如何用其他法律解套不違憲~ 100.09.30 大法官 690號解釋
-
-
投票權議題還沒討論過
沒辦法,有傳染病防治法,第37條第1項規定
這當初~稱某市長特別條款
母法子法不詆觸,
人身自由>投票權 但人身自由受第37條第1項限制
-
沒辦法,有傳染病防治法,第37條第1項規定
這當初~稱某市長特別條款
母法子法不詆觸,
人身自由>投票權 但人身自由受第37條第1項限制這部分是有問題所在
確診者可以參加考試
但卻不能行使投票權
很明確違反比例原則
