所有《在野黨》都必須要檢討！！

[hahahoho]

我吐了，台北市33至少要比時鐘高票吧…是因為我都被新聞灌輸時鐘是網路聲量倒數第一??，還是因為33有讓人有不好的印象，怎麼實際開票出來差那麼多==

[鄧子張揚]

@hahahoho 很多原因吧 怕陳時中當選所以歸票給蔣
蔣個人魅力太強 北市基本盤藍大於綠 柯P執政成績無法突破藍綠夾殺 總之33盡力了 身為白及小黨支持者這次選舉結果完全高興不起來 突然覺得很悲哀 台灣又要輪迴藍綠惡鬥 中間選民又要被各種綁架含淚選垃圾 失落感是藍綠群眾的兩倍 哀可惜了第三勢力在台灣永無出頭之日

[簡柏翔]

好好檢討、好自為之
記起教訓、好好做人

[hahahoho]

@鄧子張揚
太中肯了，這次是我選舉以來最失落的一次，之前我投的都有上，這次只有里長和議員有上，33會節流，其他的都在大撒B，總之33輸給時鐘我不能接受啊!!!這到底是甚麼78

[華平]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

我吐了，台北市33至少要比時鐘高票吧…是因為我都被新聞灌輸時鐘是網路聲量倒數第一??，還是因為33有讓人有不好的印象，怎麼實際開票出來差那麼多==

你上次的討論(底下連結)
我有回文給你,你可以從後面留言去看
另外簡單一個原因
就是北市基本盤 藍大於綠
如果只有 33 對另一個對手,她會贏
但3分天下,她就不可能會贏,畢竟柯P能掘起
是民進黨當初的禮讓~

https://www.voofd.com/topic/71693/全台縣市長候選人當選預測/67?_=1669458196721

[hahahoho]

@華平
有我之前就有看到，我只是覺得新聞一直在報時鐘他又被誰誰誰罵，他又擋疫苗或者是3+11會議記錄勒?等等的，都是負面大於正面，反觀33，我是不知道她有那裡做的不好，又或者是有什麼負面新聞，明明光看新聞就知道如果時鐘和33二選一，一定選33，但是結果出來是相反的，我知道討論二三名沒有意義畢竟只有第一名才能當市長，只是我覺得很幹的點就是要馬我被新聞給騙了，33其實做的非常爛??，要馬就是一堆綠營支持者明明知道時鐘很爛，但因為他們支持綠的，所以投給他，就跟2020"蔡"跟"韓"，明眼人都知道要投給誰，但就是有人不管誰出來選，投那個她喜歡的政黨的候選人就對了，硬是要給他500多萬票，還有就是2018的市長選舉，雖然我不知道"姚"是被民進黨給拋棄的，但應該不是因為民進黨說要拋棄姚，姚的選票才遠不及丁和柯的吧??，始終是台北市民的決定，至少都是可預測的，但這次真的是出乎意料，當然啦~事實不會改變，蔣就是這次的贏家那也沒辦法，但就跟我之前在那篇"全台縣市長候選人當選預測"文章說的，應該是藍白在玩，什麼時候時鐘可以插上邊??甚至還超越白??。還有啦~以上個人看法，事實不能改變，33沒當選，我還是會每天上網尻尻，過了就過了@v@

[華平]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

@華平
有我之前就有看到，我只是覺得新聞一直在報時鐘他又被誰誰誰罵，他又擋疫苗或者是3+11會議記錄勒?等等的，都是負面大於正面，反觀33，我是不知道她有那裡做的不好，又或者是有什麼負面新聞，明明光看新聞就知道如果時鐘和33二選一，一定選33，但是結果出來是相反的，我知道討論二三名沒有意義畢竟只有第一名才能當市長，只是我覺得很幹的點就是要馬我被新聞給騙了，33其實做的非常爛??，要馬就是一堆綠營支持者明明知道時鐘很爛，但因為他們支持綠的，所以投給他，就跟2020"蔡"跟"韓"，明眼人都知道要投給誰，但就是有人不管誰出來選，投那個她喜歡的政黨的候選人就對了，硬是要給他500多萬票，還有就是2018的市長選舉，雖然我不知道"姚"是被民進黨給拋棄的，但應該不是因為民進黨說要拋棄姚，姚的選票才遠不及丁和柯的吧??，始終是台北市民的決定，至少都是可預測的，但這次真的是出乎意料，當然啦~事實不會改變，蔣就是這次的贏家那也沒辦法，但就跟我之前在那篇"全台縣市長候選人當選預測"文章說的，應該是藍白在玩，什麼時候時鐘可以插上邊??甚至還超越白??。還有啦~以上個人看法，事實不能改變，33沒當選，我還是會每天上網尻尻，過了就過了@v@

選前TVBS民調 33 得票只有8%多
結果被蓋洛普民調打臉TVBS,
TVBS封盤才改 33 有20%得票率,
其實不要怪TVBS當初不準,因為是操作政治棄保,
如果 33 民調 高 ,自然會棄蔣保黃,
如果 33 民調 低 ,自然會棄黃保蔣,
相對一堆 陳 殿底,網路支持度低,仇恨值高新聞,
也是操作政治棄保,這樣才會 棄陳保黃,

但是炒作歸炒作,"地方選舉"看的是基本盤,
藍基本盤,各縣市依然大過綠,
因為民進黨成立不到40年,
在先前的30年,地方都是國民黨執政,
就算如何變天,70~80年的基本盤,如何流失,
國民黨在地方盤根錯節的基礎,也比後來成立的政黨,來的穩固!

[waitwait]

還是覺得民進黨的選前操作太難看了，側翼又火上加油，連死忠的看了都反感

[華平]

@waitwait 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

還是覺得民進黨的選前操作太難看了，側翼又火上加油，連死忠的看了都反感

就怕這側翼是反串,因為這些側翼,太容易連結民進黨,
因為很多帳號,資料很透明,完全要表現 “不是假帳號”
而且一面倒的明顯顯示 按贊和發文支持民進黨,
有違網路操作方法~

另外無良公關公司,對民進黨黨殺傷力很強,
也有違網路新聞自由處理方法,
因為可像爆料公社一般,說是網友資料,等待司法處理,
打拖延戰,而且這些罪不重,
但這無良公關公司~快速道歉,
只會重傷民進黨,
以上這些操作,不像專業側翼,會犯的錯!

[hahahoho]

@華平
你後面講的"國民黨在地方盤根錯節的基礎,也比後來成立的政黨,來的穩固!“這就是我擔心的，就像柯所說的，他2014上任後花了2年把前面國民黨的一些爛事或不合理的地方給改掉，如今又重回國民黨當選台北市長，蔣的做事方式有沒有問題，現在還不知道，但他後面的黨，歷年來的執政就是負債累累，就只知道撒錢，是到柯的時代才把負債降低的，如今是不是又要重回負高債的時代，我其實蠻怕的，蔣之前有句話讓我蠻不爽的就是他說要恢復郝先生執政時的撒B政策，我記得好像是有關U-bike的，還有一系列給錢的政策，阿就已經負債那麼多了，不想想開源節流，就只知道給錢，當然啦我也覺得說民進黨這次會輸的那麼慘，不外乎就是不清楚現在人民對執政黨的不滿，外加爆出一堆民進黨高層的黑金活動，他們還以為可以用"防疫有成"這個招牌讓時鐘可以當選，孰不知只是活在自己的"防疫有成舒適圈”，如果民進黨跟國民黨是對立的話，就應該只比蔣和時鐘的民調，(綠方)一發現民調低於蔣就該知道棄時鐘保33了，應該不會是看33的民調高低來做棄保誰的動作吧??(我的看法啦)，舉例來說，藍的有15%，綠的有12%，白的有8%，這樣綠根本就贏不了，阿白的又沒有黨派，也沒有棄保之說，那應該就是綠的要把他的12%集中給白的，這樣藍的才會輸，就像2018年一樣，真不懂民進黨在想什麼~

這個是台北市歷年來的負債狀況：https://dof.gov.taipei/News.aspx?n=E653F6FC47931752
你就可以對比柯文哲上任時還了多少債了…如今重回國民黨，這債該怎麼辦QQ

[華平]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

@華平
你後面講的"國民黨在地方盤根錯節的基礎,也比後來成立的政黨,來的穩固!“這就是我擔心的，就像柯所說的，他2014上任後花了2年把前面國民黨的一些爛事或不合理的地方給改掉，如今又重回國民黨當選台北市長，蔣的做事方式有沒有問題，現在還不知道，但他後面的黨，歷年來的執政就是負債累累，就只知道撒錢，是到柯的時代才把負債降低的，如今是不是又要重回負高債的時代，我其實蠻怕的，蔣之前有句話讓我蠻不爽的就是他說要恢復郝先生執政時的撒B政策，我記得好像是有關U-bike的，還有一系列給錢的政策，阿就已經負債那麼多了，不想想開源節流，就只知道給錢，當然啦我也覺得說民進黨這次會輸的那麼慘，不外乎就是不清楚現在人民對執政黨的不滿，外加爆出一堆民進黨高層的黑金活動，他們還以為可以用"防疫有成"這個招牌讓時鐘可以當選，孰不知只是活在自己的"防疫有成舒適圈”，如果民進黨跟國民黨是對立的話，就應該只比蔣和時鐘的民調，(綠方)一發現民調低於蔣就該知道棄時鐘保33了，應該不會是看33的民調高低來做棄保誰的動作吧??(我的看法啦)，舉例來說，藍的有15%，綠的有12%，白的有8%，這樣綠根本就贏不了，阿白的又沒有黨派，也沒有棄保之說，那應該就是綠的要把他的12%集中給白的，這樣藍的才會輸，就像2018年一樣，真不懂民進黨在想什麼~

這個是台北市歷年來的負債狀況：https://dof.gov.taipei/News.aspx?n=E653F6FC47931752
你就可以對比柯文哲上任時還了多少債了…如今重回國民黨，這債該怎麼辦QQ

因為 蔣 還沒做,無法知道後面狀況,
而政黨的輪替,是民主的基礎,
有輪替,代表人民可以做主,也代表有競爭,
而當選人,自然會去努力~

而負債問題,牽涉地方發展,要看長期的結果,
另外北高~負債高達好幾千億,
但是這些負債是"有能力"可以償還的,
北市稅收全國第一,負債問題不大,

題外話~
但像苗栗,其實才6百多億,但被媒體評為財政腦死,
為什麼? 因為"沒有有能力"可以償還,
舉例的就是,
姓北和姓高的,欠3千元,但每年可還幾百元
姓苗的欠不多,只有6百元,但每年不但還不起,
還要每年"再"借上百元…

[hahahoho]

@華平
所以你是說借3000只要有還個幾成，問題都不大??
應該說各縣市有負債是正常的嗎??難道要一直挖東牆補西牆這樣循環才是正常的??

[瑪格莉特]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

@華平
你後面講的"國民黨在地方盤根錯節的基礎,也比後來成立的政黨,來的穩固!“這就是我擔心的，就像柯所說的，他2014上任後花了2年把前面國民黨的一些爛事或不合理的地方給改掉，如今又重回國民黨當選台北市長，蔣的做事方式有沒有問題，現在還不知道，但他後面的黨，歷年來的執政就是負債累累，就只知道撒錢，是到柯的時代才把負債降低的，如今是不是又要重回負高債的時代，我其實蠻怕的，蔣之前有句話讓我蠻不爽的就是他說要恢復郝先生執政時的撒B政策，我記得好像是有關U-bike的，還有一系列給錢的政策，阿就已經負債那麼多了，不想想開源節流，就只知道給錢，當然啦我也覺得說民進黨這次會輸的那麼慘，不外乎就是不清楚現在人民對執政黨的不滿，外加爆出一堆民進黨高層的黑金活動，他們還以為可以用"防疫有成"這個招牌讓時鐘可以當選，孰不知只是活在自己的"防疫有成舒適圈”，如果民進黨跟國民黨是對立的話，就應該只比蔣和時鐘的民調，(綠方)一發現民調低於蔣就該知道棄時鐘保33了，應該不會是看33的民調高低來做棄保誰的動作吧??(我的看法啦)，舉例來說，藍的有15%，綠的有12%，白的有8%，這樣綠根本就贏不了，阿白的又沒有黨派，也沒有棄保之說，那應該就是綠的要把他的12%集中給白的，這樣藍的才會輸，就像2018年一樣，真不懂民進黨在想什麼~

這個是台北市歷年來的負債狀況：https://dof.gov.taipei/News.aspx?n=E653F6FC47931752
你就可以對比柯文哲上任時還了多少債了…如今重回國民黨，這債該怎麼辦QQ

民進黨怎麼可能丟時中保33
之前禮讓柯文哲 已經被背刺不知道多少刀
這次還要傻傻去壯大柯文哲讓他2024選總統
這不更傻B?
陳時中拜就敗在 沒把政見講好 不認真的告訴大家他要做甚麼 只是仗著防疫不錯的紅利 就以為會選上
加上他背後那些助選團 焦糖三小的
沒加分就算了 都是在幫他扣分的

[華平]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

@華平
所以你是說借3000只要有還個幾成，問題都不大??
應該說各縣市有負債是正常的嗎??難道要一直挖東牆補西牆這樣循環才是正常的??

因為不止台灣,
多數國家都是舉債,刺激經濟,投資建設,謀求發展
這種循環,是否正常,很難下定論,
因為國家或地方事務,可能要看長期,
所以政治人物,各有各的論述,
只能用時間來考驗~

[hahahoho]

@瑪格莉特 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

之前禮讓柯文哲 已經被背刺不知道多少刀

我知道之前是有綠白聯手後過河拆橋，我的意思其實是如果綠方跟藍方是對立的話，當綠方發現他們贏不了藍方後(看民調，雖然我不知道民調怎麼來的，但是之前有一個節目有把所有電視台做的民調總合起來，是藍>綠>=白)，應該是希望把票留給第三方吧??，然後2024是看全台灣的人民，當然啦，33和柯是走的蠻近的沒錯，所以這可能也是一種可能(不要壯大柯)，但這些都是政治操作，我只在乎誰做對的事，所以這就是為什麼要跳脫藍綠，阿就兩個黨在玩，現在是綠執政，久了一定會有官商勾結等等事情發生，換成藍的也是一樣，所以才要選沒有勢力的人，但矛盾的就是，沒有勢力人家根本就不屌你…

[瑪格莉特]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

@瑪格莉特 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

之前禮讓柯文哲 已經被背刺不知道多少刀

我知道之前是有綠白聯手後過河拆橋，我的意思其實是如果綠方跟藍方是對立的話，當綠方發現他們贏不了藍方後(看民調，雖然我不知道民調怎麼來的，但是之前有一個節目有把所有電視台做的民調總合起來，是藍>綠>=白)，應該是希望把票留給第三方吧??，然後2024是看全台灣的人民，當然啦，33和柯是走的蠻近的沒錯，所以這可能也是一種可能(不要壯大柯)，但這些都是政治操作，我只在乎誰做對的事，所以這就是為什麼要跳脫藍綠，阿就兩個黨在玩，現在是綠執政，久了一定會有官商勾結等等事情發生，換成藍的也是一樣，所以才要選沒有勢力的人，但矛盾的就是，沒有勢力人家根本就不屌你…

藍的是萬年邪惡 這個大家都清楚
白的又小又年輕 但是劣化速度之快
這才是大家不信任的原因
不只要對抗藍 ，白的也不是能夠合作的對象

[hahahoho]

@華平
好吧~這經濟可能複雜的難以想像(對我來說啦)，但是柯能想辦法拉低債來維持台北市的生活品質、新建福利社施，當然啦，也可以說是因為前面幾屆的市長舉債做這些建設所以導致債居高不下，但到了柯因為設施都開始營利了，所以債自然就下降了，現在就只能看蔣之後的表現了，如果換他做，債又拉高了，要馬他拿來做些新事物，要馬他就只是到處撒B來討市民開心。

[華平]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

@華平
好吧~這經濟可能複雜的難以想像(對我來說啦)，但是柯能想辦法拉低債來維持台北市的生活品質、新建福利社施，當然啦，也可以說是因為前面幾屆的市長舉債做這些建設所以導致債居高不下，但到了柯因為設施都開始營利了，所以債自然就下降了，現在就只能看蔣之後的表現了，如果換他做，債又拉高了，要馬他拿來做些新事物，要馬他就只是到處撒B來討市民開心。

其實從好的一面來看,
政黨輪替和競爭,是民主國家良性的發展,
但是也有外部勢力,利用台灣政黨輪替,製造對立及仇恨,
導致很多人,深陷政黨對立,而忘了國家優先!

[hahahoho]

@瑪格莉特
我很好奇，選這種民選的到底是看政黨還是看人啊??，藍不是每個都是邪惡的，當然綠跟白也是如此，你在投票的時候應該是看那個人的政見和他在外面的風評來決定是否投給他吧??
你上面講的是以政黨為考量，也可能這就是台灣的現狀…
綠的希望當選的都是綠的，這樣比較好做事(包括壞事)
藍的也希望當選的都是藍的，理由同上
這就是黨可以決定你的未來，而你想要改變很困難…

[瑪格莉特]

@hahahoho 在 所有《在野黨》都必須要檢討！！ 中說：

@瑪格莉特
我很好奇，選這種民選的到底是看政黨還是看人啊??，藍不是每個都是邪惡的，當然綠跟白也是如此，你在投票的時候應該是看那個人的政見和他在外面的風評來決定是否投給他吧??
你上面講的是以政黨為考量，也可能這就是台灣的現狀…
綠的希望當選的都是綠的，這樣比較好做事(包括壞事)
藍的也希望當選的都是藍的，理由同上
這就是黨可以決定你的未來，而你想要改變很困難…

實際上就是選人也要選黨，除非是一些小的地區
顏色沒有這麼明顯，就問幾個簡單的好了

林智堅出事的時候
有沒有黨內除了王世堅高嘉瑜兩個不管的以外
全部都噤聲 全挺林智堅??

高虹安助理費跟後續一堆問題出來的時候
民眾黨有沒有任何一個人出來譴責過?

國民黨的就懶得在提了

只選人 夠嗎?