駭客應該刪光每一部影片了
美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功
-
不要說領空啦 阿三哥越境還不是要打架 丟石頭還打輸人 笑死
-
@snow-japan
經國號飛北京不要打阿 在那叫什麼
美國航母走台灣海峽 在那叫什麼 打阿
印度阿三越境 在那叫什麼
美國官員到台灣 在那叫什麼 -
真的是希望他們別再搞事了…
-
@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？
雖則有權有理，但還要看看那個強盗有多強。
太強的，要多些把握才處理比較好吧。正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？
-
@snow-japan 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？
雖則有權有理，但還要看看那個強盗有多強。
太強的，要多些把握才處理比較好吧。正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？
美國這麼賤 歐洲這麼無能 俄羅斯沒空
中共為何不查? 在這叫什麼? -
但還要看看那個強盗有多強
這跟強盜強不強沒有關係，我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱，他就是不對，我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理，難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？
歐洲是不是膽小鬼跟這件事好像沒有關係吧?
我以為我們是單純討論這件事 -
現在中美這麼敏感 任何風吹草動都可能讓另一方放大解釋吧
-
進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈
-
@老輝仔 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈
射個氣球要考慮幾日，明顯係怕飄去其他國家被射落下，最後發現原來不是美國政客及傳媒說的「間諜氣球」，到時大話被揭穿就。。。
現在擊落了，可保持中國要脅論。🤭最好笑係之前美國曾說有激光武器，為何不用美國的激光武器呢？ 難道又係「洗衣粉事件」？🤔
中國今次真化算，✌️一個氣球能令美國損失二支導彈！🤭
之後不知會否更多氣球不可抗力入美國國境呢？😜 -
這跟強盜強不強沒有關係，我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱，他就是不對，我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理，難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?強盗侵入家，是不對，但在惡霸面前，不會逞強吧？ 🤨
-
強盗侵入家，是不對，但在惡霸面前，不會逞強吧？
所以你也知道是不對了，既然對方不對，那我想怎麼做是我的權利
我選擇躲起來報警也可以，我選擇拿槍去攻擊也可以
同理，如果今天是美國放氣球進中國，中國一樣可以選擇默不作聲或是射下來
就算是射下來了道理上也沒問題，因為是美國侵入中國領空
美國錯在先，所以重點是你先犯規了，而我有權利這麼做
至於要怎麼做是我的自由
我不太懂你一直想偷換概念是為什麼? -
所以你也知道是不對了，既然對方不對，那我想怎麼做是我的權利
我選擇躲起來報警也可以，我選擇拿槍去攻擊也可以
同理，如果今天是美國放氣球進中國，中國一樣可以選擇默不作聲或是射下來
就算是射下來了道理上也沒問題，因為是美國侵入中國領空
美國錯在先，所以重點是你先犯規了，而我有權利這麼做
至於要怎麼做是我的自由
我不太懂你一直想偷換概念是為什麼?你想法是正確，但我還是那句，在惡霸面前，不會逞強。
或者你之前沒有發覺美國常用無人偵察機入侵他國收集情報，因為軍事的霸權，之前冇國家夠膽擊落。
現在好了，他擊落了入侵他的飛船，之後其他國家擊落他的無人偵察機就簡單好多了。 -
@snow-japan 我再說明一次，我想表達的不是我該怎麼做?或是怎麼做才對
而是我能不能做? 強盜進入我家，我就有權力可以做出選擇
包括像你說的不逞強也是一種選擇，我孬躲進房間裝做甚麼事都沒有也是種選擇
但這不代表強盜進我家是對的，我也有說了，今天如果換做是美國侵入別人領空
那美國也是錯的，把美國的氣球打下來，或是裝作沒看見都是種選擇
但不會因此就變成美國是對的，所以我的重點是，強盜既然一開始就錯了
那後續別人怎麼處理是他的選擇，只不過碰巧強盜今天遇到有槍的一家人罷了
所以強盜跑進你家，你選擇躲起來是你的選擇，但不能說強盜就對了
同樣的今天強盜跑進你家，你忽然勇氣大增，拿槍射了他，你依然是對的
不管你選擇怎麼做，都不會改變強盜一開始就不對所以我不是要討論遇到強盜怎麼做才對，而是強盜跑進別人家這件事本身就不對 -
@snow-japan 到底在那叫什麼啦XDDD
怎麼一副說的好像 美國打了中共氣球之後
其他國家才能擊落他國入侵???
都不知道在公三小欸
美國軍機飛到北京你也可以打下來阿
之前洛佩西老太婆飛台灣
耿爽還他媽的在那邊拭目以待
結果咧
入侵 "中國"領地欸
阿怎麼沒打下來 -
這種局勢緊張不知道要持續到什麼時候
-
F22上面要畫一顆氣球嗎 笑
-
@Purepure 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
F22上面要畫一顆氣球嗎 笑
2月6日(一)
F22戰機服役18年 開首次擊落紀錄[本報綜合報道] 在南卡羅萊納州治海擊落中國氣球的F22戰機 , 隸屬美國空軍第1戰機聯隊 ,部署維珍尼亞州蘭利空軍基地 . F22不但取得2005年服役至今首個空對空擊殺紀錄 , 亦是時隔近81年後美軍首度在本土擊落外國飛行器
響尾蛇空對空導彈擊中氣球
F22於東岸時間下午2時39分 , 在1.76萬米高空發射一枚AIM9X響尾蛇空對空導彈 , 擊中停留於1.82萬至1.98萬米高空的氣球 o 氣球墜落在南卡州海岸對出約11公里位暨 , 碎片散布約11.3公里關的海面 0 本次任務共有兩架F22出擊 導彈由其中一架發射 o 兩架F22的呼號分別是 [Frank 1J
及 [Frank 2] , 以致敬一戰美軍王牌機師路克(Frank Luke) 少尉 o 他曾擊落14個德軍觀測氣球及4架飛機 是首位獲得榮聲勳章的美軍機師 O惟路克在1918年9月陣亡 , 美國亞利桑那州路克空軍基地 亦是以他的名字命名 OF22最大飛行高度達1.98萬米
F22的飛行高度較其他型號戰機為高 , 最大飛行高度達到1.98萬米 , 因此成為執行任務的理想選擇 : 除了導弹外 , F22的空對空武器包括M61火神機炮 有人認為 , F22只需發射機炮便可解決問題 , 不需使用導彈 . 不過 , 加拿大皇家空軍25年前便曾出現過失誤 , 當時兩架CF18大黄蜂戰機發射適干發炮彈 , 未能在一顆失控的高空氣象偵察氣球表面造成大缺口 , 無法令它洩氣墜落 o 氣球最終飛越大西洋 數天後才墜落地面https://orientaldaily.on.cc/content/兩岸國際/odn-20230206-0206_00180_002/F22戰機服役18年--開首次擊落紀錄
原來是第一次(破處)，難怪美方要高度重視。🤭
按照中國傳統，不知會否給美國空軍一封利是呢？😝 -
好了啦直接射了
-
有沒有一種可能，這真就是個民用的氣象氣球，只是不小心被西風吹過去了
-
看來確定是要以氣象氣球來當做一致對外的說法了， 中國官媒報導氣象局長被免職了
