【電動車】「戇豆先生」Rowan Atkinson：我被電動車騙了，它不是環保的靈丹妙藥

[snow japan]

知名演員「戇豆先生」、擁有牛津大學電機工程系碩士學位的Rowan Atkinson近日在報章一篇評論文章表示，雖然他是電動車的的早期支持者，但他越來越覺得自己被欺騙了，認為電動車不如它所宣稱般環保。

熱愛汽車的Rowan Atkinson稱，他在18年前率先購入了混能汽車，並在九年後得到了他的第一輛全電動汽車。他本來認為，電動車雖然有點「沒有靈魂」，但它們足夠快速和安靜。

但他再表示，越來越覺得自己被欺騙，當他開始深入研究時，發現電動車並不像它所聲稱那樣，是環保的靈丹妙藥。他引述Volvo汽車在Cop26氣候會議召開前夕公佈的數據，由於鋰離子電池消耗資源，電動車生產過程中的溫室氣體排放量比汽油車高出70%。雖然固態電池和氫電池等替代燃料正在醞釀當中，但它們的研發進展緩慢。

他又批評，汽車行業以「快時尚」銷售文化與商業模板鼓勵車主換車，成為汽車在社會當中最大的問題。他認為如果人們需要換車，應該買一輛舊車，並儘可能少用它。

https://businessdigest.io/商業熱話/電動車-戇豆先生-rowan-atkinson-我被電動車騙了-它不是環保的靈丹妙藥

[李奕忠]

豆豆先生比較喜歡超跑名車!

[Kanakawa]

電動車就是用電池儲存能量
那這些能量怎麼來？
還不是要靠其他方式獲得
只有使用者當下覺得沒有廢氣
其他只是轉移到其他地方而已

[艷艷豔]

大部分主打環保減碳的 實際都沒有宣稱的那麼好 聲稱環保誇大不實的情況一堆

[艾倫]

我開特斯拉，但主要是充電方便、性能好，絕對不是為了環保

[舊使用者]

豆豆先生是跑車迷，他說的話不準啦

[etjartk aerhy]

可是電動車很酷啊~

[ALEXIS505]

電動車=環保 這件事本身就是假議題
不論是製造過程 還是後續處理 都絕對稱不上環保
只是看不到廢氣而已

[chen13]

電動車科技感真的滿滿

[WEI623]

核電才是環保

[板橋山下智久]

電動車概念上很環保，但它的電哪來就不好說

[嘿呦我射]

甚至真的有環保到也不夠直觀

[99]

就比較方便 省油錢而已 但環保 很難說

[louis010125]

電動車的電大多也是火力發電
而現在台灣火力發電的能量轉換率只有70%
而且火力發電也視需要大量天然氣的
所以沒有比較環保
只是偷換概念而已

[林育生1]

主打環保電動車 生產過程卻很不環保 電力來源也是一種環境的破壞