喔好的…現在才看到， 我會注意的只多留言
烏克蘭「亞速營」
-
烏克蘭「亞速營」
https://news.tvb.com/programmes/globalview0001/622f399dc652e9cf46713086/0/烏克蘭亞速營
睇完發現原來「亞速營」= 新納粹及白人至上主義
又是美國訓練出來
美國佬在世界各地埋下了很多戰爭種子😡 -
1.TVB=香港央視一台
2.先不提俄羅斯國內一堆光頭黨，看看亞速營是因為什麼原因而出現吧。
3. 請問樓主覺得俄羅斯在烏東的所作所為， 是滅絕納粹，還是根本納粹再現？ -
@無以名狀
哦？雖不認同，就算是CCTVB又如何？難道掛住正義旗號就不能做壞事？ 若然是這樣，笑傲江湖 岳不群一定是好人了。
👆🏻這瓶不是洗衣粉 ，一定是化學武器🤭
(美國鮑威爾都幾威武，不怕感染，可徒手揸住化學武器， 佩服佩服)😝
👆🏻俄羅斯在烏東是拯救還是入侵，各有說法，但美國有冇譴責納粹主義呢？ 值得思考🤔
👆🏻另外，俄羅斯對烏克蘭造成什麼影響，還是未知之數，但美國對其他國家的「救助」 呢，大家有目共睹。😎 -
亞速營是新納粹，但那會是出兵的理由嗎？
倘若是的話，那美國是不是可以出兵新疆保衛當地的民眾了？
再怎麼說都是國內事務，套句中國最愛說的：不要整天對他國事務指手畫腳。俄羅斯這次的入侵只是在增加戰後新納粹的影響力而已，
目前功勞最大的大概就是亞速營，撇開擊殺兩顆星星的戰功是否屬實，
防衛住烏東倒是肯定的。戰爭初期最值得關注的就是烏東跟基輔，
普遍認為基輔會淪陷，但就算澤倫斯基遇害也不致影響局勢，
真正影響局勢的會是烏東主力，可能受到三面包夾全滅，
屆時烏克蘭便不得不在談判桌上接受相當苛刻的條件。你甚至都不用討論誰戰功大誰戰功小，眾所皆知戰爭是恐怖主義的溫床，
戰爭只會使一堆人妻離子散、失業、失去所有，從而轉變成極端的政治光譜，
你想以戰爭解決新納粹的問題，你想，難道美國解決了恐怖主義的問題了嗎？戰爭的理由從來都只是藉口，沒有任何理由能合理入侵他人家園的行為。
-
@snow-japan 在 烏克蘭「亞速營」 中說：
@無以名狀
哦？雖不認同，就算是CCTVB又如何？難道掛住正義旗號就不能做壞事？ 若然是這樣，笑傲江湖 岳不群一定是好人了。👆🏻這瓶不是洗衣粉 ，一定是化學武器🤭
(美國鮑威爾都幾威武，不怕感染，可徒手揸住化學武器， 佩服佩服)😝
👆🏻俄羅斯在烏東是拯救還是入侵，各有說法，但美國有冇譴責納粹主義呢？ 值得思考🤔
👆🏻另外，俄羅斯對烏克蘭造成什麼影響，還是未知之數，但美國對其他國家的「救助」 呢，大家有目共睹。😎- 以表面「理中客/ 平衡觀點」做起手式，可是「俄羅斯烏東是拯救還是入侵，各有說法」 已經露餡了。如果真的不在偏聽，俄羅斯在烏東的所作所為是不止「各有說法」這種程度。以下還只是冰山一角
https://twitter.com/ahmedelsefy17/status/1500439940819300355?s=20&t=w_7Akt1K1gLjrSiMF6swJw
2.要提美國是吧，美軍再糟糕也像俄羅斯特意攻佔核設施嗎？
好了，可以直接回答我的提問嗎？
- 以表面「理中客/ 平衡觀點」做起手式，可是「俄羅斯烏東是拯救還是入侵，各有說法」 已經露餡了。如果真的不在偏聽，俄羅斯在烏東的所作所為是不止「各有說法」這種程度。以下還只是冰山一角
-
@溜溜狗
哦，烏東說俄語，新疆有說美文？
用世界原是自非洲的論述也可。美國也曾出兵了保衛了中東好多國家，至少有以下：
戰爭能否解決新納粹的問題，不知道，但知道的是。。。
但誰又迫俄羅斯用新納粹的原因(或借口)呢？
當譴責俄羅斯的同時，希望你也能譴責一手做成這事的背後人士(包括美國牽頭的北約及烏克蘭)。 -
還扯俄語是吧？
難道這是俄式本是同根生？當譴責俄羅斯的同時，希望你也能譴責一手做成
這事的背後人士(包括美國牽頭的北約及烏克蘭)。怎樣造成？試述之。
-
- 烏東是俄語地方，所以我信俄方多一點。
- 究竟是俄定烏攻擊核設施？ 歷史話畀我哋知是勝方話的。 美國有冇用洗衣粉當做化武入侵他國呢？你又能直接回答我的提問嗎？
-
@無以名狀
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/烏克蘭地域對立
北約怎樣向東擴張，上網google也知吧。
-
@snow-japan 在 烏克蘭「亞速營」 中說：
- 烏東是俄語地方，所以我信俄方多一點。
- 究竟是俄定烏攻擊核設施？ 歷史話畀我哋知是勝方話的。 美國有冇用洗衣粉當做化武入侵他國呢？你又能直接回答我的提問嗎？
- 連「聯合重工」也不敢這樣扯
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/6133980
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/6165643 - 所以通通都是「兵不血刃、喜迎皇師」對吧？
可是Zaporizhzhia那個砲火片段是怎麼回事？ 需要我特意為你再找出來嗎？自稱「知道各有說法」的你。
-
@snow-japan 在 烏克蘭「亞速營」 中說：
@無以名狀
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/烏克蘭地域對立
北約怎樣向東擴張，上網google也知吧。
這個也是俄羅斯「名産」哦。
克里米亞也是如此幹出來的。
不過你要這樣說，你更要解釋為何俄羅斯對烏克蘭東部炸得特別兇吧。請繼續表演。
-
有人好扯不扯，扯到人口構成，就不得不提這個了。
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/1517024 -
@無以名狀
烏國怎形成，看歷史吧。
現實就是烏東說俄語，不能否定。
俄炸烏東特別兇？誰說的？甚麼媒體？你信的媒體報導吧！
香港也是香港人地方，但2019年是誰破壞香港設施最大，也是香港人。請表現。 -
@snow-japan 有沒有炸特別兇不知道，但的確是炸很兇
马里乌波尔已经无了(乌克兰吧)接下來是不是要說烏東是亞速營的大本營，所以全炸掉剛剛好？
你一直拿自己不認同的事情，比如美軍在中東的所作所為來幫俄國辯護，
我都看不懂你是在幫俄國說話還是在黑俄國。然後語言、人種乃至歷史，到底跟一個國家的歸屬有什麼關係？
在這個生理身為男性，卻能大大方方告訴大家自己性別認同為女性的時代，
一個國家的人卻要因為自己的認同，付出生命的代價，
這樣的民族主義，是怎樣落後的一種思想。
盧比甘克的民眾降下共和國的旗幟，改升起烏克蘭旗 -
@溜溜狗
我不是幫俄羅斯，是同情。
誰迫他？ -
@snow-japan 就自己想打，誰強迫他，
全世界包括普丁都知道北約從頭到尾都不可能同意烏克蘭加入，
就算其它國敢讓烏克蘭加入，德國也會第一個跳出來反對。這根本就是自己貪心的代表，假設俄羅斯一開始就只閃電戰掌控住烏東兩國，
木已成舟，歐美也是會摸摸鼻子認了，制裁不會跟以前差太多，
畢竟烏克蘭對美國不太重要，而歐洲也沒人願意跳出來管這種事。
俄羅斯自己跑去閃電戰打基輔，根本就是自認兵一到，
烏克蘭的人民就會敞開雙臂歡迎俄軍的到來，很快就會拿下來扶植魁儡政權造成既定事實，
結果畫虎不成反類犬，然後你跟我說你同情俄羅斯。追根究柢，北約是個防衛性組織，從這場戰爭的態度你也看的出來，
不會侵略他國，亦不會派兵援助非北約的國家，
就跟把薩德系統擺在南韓一樣，人家保衛國家結果鄰國跑出來喊燙，
你不經會開始懷疑到底是安的什麼心。 -
@溜溜狗
「就自己想打，誰強迫他」這句，想請教下。
有日你同女友去酒吧消遣，有個醉客出言調戲你女友，你會怎處理？
好言相勸後，走？報警？打？
當然，理智是走吧？報警，警方遲遲未到，被逼接受女友繼續被調戲？
打，你就錯了，最慘你仲要係玩開健身大大隻，其他人不禁問何不說理、報警或離開，咁大隻想打死人咩？
(咁大隻，有時就係天生要被定型。)醉客視角…
醉客說我是見到那女向我拋眉弄眼，我才過去傾計5次，而且，我還看見那女烏低身讓我看她的乳溝，根本不是調戲，是那女想我幫她離開那個一同在酒吧的男伴。
佢男伴咁大隻，梗係挾持佢啦，我都有練過武㗎。女友版本…
係呀，我同男友落到酒吧，見到醉客，見佢靚仔，但礙於有男朋友喺度，只能拋眼色，試下我的魅力，怎料他們打起上嚟？👆🏻幻想一番😜
言歸正傳，
北約是怎形成？冷戰後還要5次東擴，目的真是防護那麽簡單？ ( 七七盧溝橋日本都係話搵返個失蹤士兵，到今時今日也冇人知道找了那士兵未？)
烏克蘭是否已經加入北約？未的話，北約能援助烏嗎？另，你用北韓跟俄羅斯比較？北韓有戰力的話，你認為北韓會容許薩德系統放在南韓？
-
「任何合理化戰爭的言論都讓我覺得噁心」
鍵盤軍師，不是你在流血就用偏頗的言論大放厥詞
俄烏戰爭最後的得益者是誰? 絕對不會是民眾，而是想持續擁有權力的少數人
要批評歐美或烏克蘭絕對可以，但拿這場戰爭開玩笑或用不合理的舉例來帶風向，請去看看那些死亡的人們，你心裡沒有絲毫一點同理心嗎?
為什麼要打這場戰爭?
「中國可以加入資本主義的遊戲規則在國際上創造影響力，為什麼俄羅斯不行?」
俄羅斯被國際社會排擠，難道中國就沒有?
有國力、有財富、有天然資源，最後卻只用軍事處理事情?
俄烏戰爭那麼多資訊可以討論，卻只在那邊美化侵略者的形象，你的行為跟你覺得偽善的美國有甚麼兩樣?
我只是把我喜歡的傳上來
-
北約是個防衛性組織，所以不會主動攻擊，本身就非常好笑
國際關係本身就是叢林法則，玩的是恐怖平衡
沒有誰一定邪惡、誰一定正義北約宣稱是防禦組織，就可以一直武裝? 擴張?
那古巴危機是不是就是美國的錯?
(蘇聯為應對美國在義大利和土耳其部署彈道飛彈的舉措，在古巴部署了類似的彈道飛彈)
蘇聯為了恐怖平衡，(防禦性質)同樣的理由，就可以擴張到美國家門口?再來由美國掌控的美元體系，跟戰爭有沒有直接關係?
沒有，但是仍然是金融戰爭的一環
實務上也是不斷拿來威脅其他國家美國說阿富汗有恐怖組織，但就因此開啟戰爭20年?
武力最強國家，竟然打20年結束不了戰爭?
結果去年8月底撤軍到現在，也沒有恐怖組織攻擊美國啊?不是說，誰對誰錯，大家都譴責戰爭
只是俄羅斯入侵烏克蘭，大部分人不會問會什麼
美國入侵其他國家，大家就會問為什麼
不知不覺就雙標，而不用腦思考像是台灣執政黨就告訴台灣人
要譴責發起戰爭的俄羅斯
卻沒人關心為什麼會戰爭
變成單純的政治正確烏克蘭本來就設定成西方與俄羅斯的緩衝帶(又或者說DNR(Donetsk)、LNR(Luhansk))
今天不就是美國、烏克蘭帶頭想加入北約東擴嗎?
如此一來烏東的爭議省分，就變成既定事實
事前普丁也警告了好幾次，不是嗎?
難道"和平的維持現狀"是錯的?再加上，烏克蘭推行單一國家語言(烏克蘭語)
確實對俄裔、俄語人不友善
儘管法院拒絕，卻被基輔當局強制執行
違背當初給予的自治權亞速營就更沒什麼話說了
因為是分離主義者控制的區域
就攻擊自己人民，還不追究責任
而且本身就算是基輔政府軍的一環人民其實不太在意，到底是被哪個政府管
在意的是，到底政府對人民好不好，避免戰爭
這一場戰爭，本身就是美、俄、烏政治高層
因為自己的私心，去做的權力鬥爭
輸家是人民，贏家是政客(包括澤倫斯基)最後可以看看這一篇 (西方研究) (March, 2018)
War and identity: the case of the Donbas in Ukraine
主要在做2013-2016年烏克蘭的衝突，對身分認同轉變的研究
裡面盤點基金會對被戰爭直接影響的人民，做的身分認同調查對於原頓涅茨克DNR(Donetsk)、盧甘斯克LNR(Luhansk)居民而言
多數人認同自己是烏克蘭人
母語為烏克蘭語、雙語者，多數認同自己是烏克蘭人原居民中因戰亂流離失所至俄羅斯者，有1/3的人改變了自我認同(差異最大的族群)
是調查裡面最大的族群，但只在母語為烏克蘭者統計上顯著結論:
對於原頓涅茨克DNR(Donetsk)、盧甘斯克LNR(Luhansk)居民而言- 多數仍較偏好以烏克蘭語為母語(單烏克蘭語+雙語) (但俄語為母語應該也不少，或者有機構效應_這裡是我的想法)
- 戰爭讓人民的身分認同極端化
- 身分認同會隨著，居民所到之處改變認同
自己解讀:
母語確實是重要的身分認同
但居民更認同自己所處的地方(不管哪個因哪個果)
所以人民實際上，認同區域大於國家也就是對於頓巴斯區域人民而言
國家認同不過是法理上的認同
本身沒多大的情感，又或者混亂烏克蘭對俄語人民不友善
俄羅斯開啟戰爭
以人民角度，難說誰對誰錯所以我主要的角度仍是
身分認同的極端主義者
想要以政治改變"和平現狀"如果想跟歐洲親近
為什麼不是選擇加入經濟組織
而是軍事組織?少數人決策
強制將加入北約入憲
威脅俄羅斯國家安全
導致俄羅斯入侵 -
@finfin
我非常討厭戰爭，因為受苦是人民。
譴責戰爭的入侵者時，也請譴責令到這場戰爭發生的始作俑者吧？北約怎成立？為何還要存在？
俄羅斯曾要求北約解散，也曾要求加入，也一一被拒絕。
北約有理由防衛，難道俄羅斯冇權防衛？
北約五次東擴有理據嗎？
烏克蘭硬要入北約，又有理由嗎？人們常常說：今日烏克蘭，明日台灣
我也可以肯定說：今日俄羅斯，明日中國美國攪完俄羅斯，下一個一定是中國。 (因為中國可能會影響他的霸權地位)
西方媒體一味譴責俄羅斯，為何不譴責美國？
美國那麼喜歡做世界警察，為何不出面調停，只玩制裁？ 究竟美國係想和平、打仗定係搶錢？希望你能重看歷史，美國是怎樣發達？ 每次也是靠戰爭。
