郭哲敏交保了
有夠明顯的雙標 笑死
還繼續相信不是政治追殺的 不是壞就是笨
這次的數位中介服務法大家怎麼看?
-
真正需要管的是Foodpanda這種平台 , 對餐廳抽成無上限、對外送員隨便扣錢、對消費者任意加收平台費 , 台灣卻無法可管
-
不過這不就只是一種市場機制嗎
-
立意或許好 但相對地容易變成掌權者操控的機制 變相成為某些既得利益者的一言堂
-
所以現在就還在討論阿 為什麼大家的反應都好像已經三讀通過的樣子
-
這種立案浪費時間討論,倒不如加重酒駕和違規停車,一群白癡政府
-
完全就是既得利益的一言堂,更好控制風向
-
已經是在進行式了,並不是討論而已,而且公開說明會結束,送立院三讀通過只需要一天,畢竟民進黨立法院過半數,公開說明結束等同於直接通過
-
@you-yu-lin 講實在,拿林智堅論文事件好了,你要怎麼判斷誰是真誰是假,而且48小時內要法院裁定訊息真假,跟消息源判刑罰則,這是中共吧
-
判定機制困難
等於是要求各平台自肅
禁止用戶議論政府
因為只要政府說你是假就可以罰而且還想把手伸進line這種
1對1私人對話怎麼可能支持
-
網路該不該監管本來就是世界的問題
-
可是這個不通過 LINE詐騙都抓不到欸
-
重點是繞過法院那一關,政府就可以讓你不讓你看的東西就把他列為假消息…
-
台灣越來越中共化。
自己就是假新聞的源頭。 -
詐騙都抓不到,又來搞一般人民的言論。
-
垃圾法 台灣大法官總統派的 監察院也是總統的人
政府機關自成一線 怎可能指望過了之後 會有正常的言論自由 -
超級反對 現在吵成這樣了
到時候進立法院民進黨再來個甲級動員
不就過了 -
@嗚嗚嗚嗚 這種智缺的法案連討論都沒必要
-
@陳玉瑞
詐騙歸詐騙好嗎,詐騙抓不到所以要來管私人言論?這邏輯是否合理? 為了處理詐騙影響台灣全民的網路言論自由,合乎比例原則?
-
這法案真通過了,連這種詢問文章都有可能被主管單位用行政處分方式先判定是假訊息然後刪文,升斗小民有多少時間跑法院? 不管是網站方或用戶方都是輸,贏的只有誰不用特別說吧
-
這法案過了 我會支持中國共產黨 至少他本來就是紅的 不像某些西瓜黨 表裡不一