@ININDERGG 試了看不到 主機在台灣才有辦法這樣關?
俄烏局勢｜外交部發言人趙立堅轉載漫畫 諷美國為衝突始作俑者
-
@櫻稉種杖棏根
你真不知，還是假扮不知？😅 -
@あやみ秘書
冇人喜歡戰爭( 美國除外)，但若然睇了前因後果，某程度上是烏克蘭自己攞嚟的。
我在樓上放了Henry Kissinger 的文章分析，可參考。
-
@snow-japan 大概因為我們接觸的資訊比較偏向美國吧，我剛剛看了一下這篇，紐約時報中文網的，標題為「為何許多中國網民支持普丁和他的戰爭？」
https://cn.nytimes.com/china/20220228/china-russia-ukraine-invasion/zh-hant/ -
中國國內就是把美國塑造一個貪婪好武的形象
跟部分媒體會扭曲中國樣貌一樣，過於片面武斷的資訊都沒有參考價值。但俄烏戰爭還真得跟美國關係不大(有關係，但不是最主要的因素，關鍵是"北約")
知道蘇聯為何解體嗎?
知道北約為何成立嗎?
知道烏克蘭大飢荒的始末嗎?
知道烏克蘭為何獨立嗎?
關於烏克蘭加入北約決定權比較大得會是德英法，因為第一線的壓力是這些國家要扛烏克蘭願意融入國際社會放棄核武，俄羅斯則持續扶持反烏克蘭政府勢力並佔領他國領土(2014佔領克里米亞、2022全面進攻烏克蘭)
雖然我理解俄羅斯也是為了保持其國際影響力，但別忘了過往蘇聯是聯邦制社會主義國家，俄羅斯與烏克蘭嚴格講是同盟關係並不是從屬，而且二戰時期烏克蘭為擋住德國也不乏為蘇聯作出犧牲，蘇聯時期俄羅斯的核武研究基地也以烏克蘭為主。如果對於國際社會的了解僅限中美，會被很多資訊所誤導
對一個擁有戰爭風險又願意放棄核武的國家，我個人是尊重的。 -
@snow-japan 在 俄烏局勢｜外交部發言人趙立堅轉載漫畫 諷美國為衝突始作俑者 中說：
@あやみ秘書
冇人喜歡戰爭( 美國除外)，但若然睇了前因後果，某程度上是烏克蘭自己攞嚟的。
我在樓上放了Henry Kissinger 的文章分析，可參考。
由你講美國除外就知你一知半解了吧
翻查每個國家歷史就會清清楚楚
戰爭從來都係權力頂尖的人最愛玩的事
只是看你怕不怕打敗仗被將來的歷史書踩到一文不值
-
你分享的文章內容其實很中立…
從歷史、宗教、種族與地理位置談到烏克蘭與俄羅斯的關聯
但也提到烏克蘭本身應享有自由且特殊的國際地位
待任東西方國家之間溝通的橋樑
這國家需要能決定自己的命運但不應該加入北約
又提到美國與俄羅斯領袖的特質跟彼此缺乏了解你確定你的想法有被這篇文章影響?
-
@阿爾托莉亞
似乎你不清楚美國是怎樣發達的。
他是第一及第二次世界大戰是賣軍火給歐洲而發達。
所以你可以留意他很喜歡用不同原因賣軍火去別國。 -
@finfin 其實中間有一段不算正確。不是烏克蘭為了融入國際放棄核武，而是當時如果沒有放棄核武根本無從獨立
-
@finfin 當時烏克蘭國內一窮二白，先不說一個窮國該怎麼養得起那些核彈。你覺得美國會坐視一個全國擁有上千枚核彈、歐洲各國會放著一個核武拍賣場座落在那裡，俄羅斯會拖到現在才動手？
-
@finfin 當時，是烏克蘭放棄了核武，他才因此換取到了獨立的地位
-
@finfin 歹勢，我用詞有一點激烈。你就抓我陳述事實的部分就好，無意冒犯
-
@櫻稉種杖棏根
就是有些人不明白烏克蘭背景，你何不將你給我的那條片給他參詳一下。 -
中國共慘黨 說的 沒一句可以信
-
@finfin @snow-japan
目前算非常好的介紹烏俄事件的影片
-
@snow-japan 直接再推廣一次哈哈
-
當你自設立場，就永遠只會看到表面，而忽略深層次的歷史原因
-
@mr-wei 應該蠻多人以為是烏克蘭獨立後才棄核，但事實上卻是因為棄核後有大國支持才能獨立
-
此回覆已被刪除！ -
@mr-wei 總歸還是不希望戰事真的落到我們這兒來
-
@櫻稉種杖棏根 真心喜歡這片，可增知識。😎
