讓他關，怎麼有這種人
台湾的法律为什么有可教化？
-
今年已经有三起马来西亚学生在台湾被谋杀的案子了。 虽然如此，可是每次都看到可教化来当成杀人犯的惩罚。为什么会有可教化这种法律的存在呢？
那么如果我在台湾乱砍乱杀，那样我也可以被可教化的意思吗？不会被判死刑吗？
-
台灣出恐龍阿！
-
恭喜 問了就是不會死刑 裝一下病就安全了
可悲廢死聯盟 沒了死刑犯罪率絕對zer 一下就上來了 -
阿不就 恐龍法官一堆
-
因為有這條法官才能收錢
-
可教化這個其實沒有入法
只是一個判斷依據台灣這種小島沒加入國際人權組織
但因為台灣有把國際人權兩公約入台灣的法
所以一般死刑判決
都會有給醫院等專家精神鑑定再犯案可能性那麼問題就來了
給醫生判斷這個人殺人後
是不是可以接受懲罰而有悔意
有沒有可能社會化有沒有可能再犯案如果正常人都會說懺悔很對不起的去做鑑定
如果精神病瘋狂砍殺
那沒有辦法經由懲罰教育他
不是像鄭傑那樣死刑就是關監獄治療的不過說實在的
即便判死刑好了跟韓國現況其實也差不多
政府沒人簽執行啊
死刑在台灣其實已經民存實亡
除非政府哪天又出包需要挽回民調
（上次執行死刑的時候也有被人說是為了救聲望） -
@Omega-Lee 你可以去試👀👀，給我們增加研究資料
-
法官出錯也是可教化的
-
每次只要不是鬧到國際的幾乎都判可教化
台灣的法律真的很可悲 -
完全守法出車禍都有責任了 誰還要守法
-
法律上沒有所謂的可教化
那只是量刑的因素之一
但不知道為什麼一堆人要六法全書唯一死刑啦有期/無期是自由刑 死刑是生命刑
而台灣所沒有的新馬地區鞭刑是屬於身體刑
那麼就輕重程度來說是自由刑-身體刑-生命刑
換言之 生命刑是最後非必要不會用上的手段基於人性本善的出發點
法官是該相信任何人都有改過自新的可能
可是民粹嚷嚷的死刑是完全剝奪這個可能性
一般民眾真的知道死刑定讞的心理壓力有多大嗎
更何況 若是最後發掘真相是冤獄一場呢
已逝之人的命該如何回復原狀?雖然講這麼多發生事情一般民眾也是照酸啦
倒不如好好檢討台灣在****教育跟犯罪防治的制度
像是因為強制就醫的部分很少著墨
刑度方面是否在自由刑與死刑之間有增加身體刑的必要
這些討論都比是否可教化跟為什麼不判死刑來得有意義 -
因為台灣出恐龍
-
真不知道台灣法律在幹嘛
-
這樣才有紅包收
-
真的是司法大漏洞
-
怕平凡判死刑會被西方國家制裁~
-
當然要有可教化阿
越嚴重的法漏洞要越多
不然權貴的特權要用在哪?學法的只會噴民眾民粹
永遠不會檢討自己的判案品質
連法律的形成都不知道，還整天噴刑法沒有穩定社會功能 -
因為是罪犯的溫床啊 殺個人跪著道歉說都是喝酒還是怎樣恍惚 關個幾年出來又是一條龍
-
其實很多的法律（不只台灣）都很爛，我覺得討論可教化感覺沒什麼用，它還是繼續照著時間走下去。
-
就有病的思想教化他犯案前的教養都不見了哪來的教化 阿不就之前的老師都要抓出來鞭
