美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功

[台模]

各國戰機未經他國允許進入領空，本來就是有問題的，當然可以擊落，這跟那國沒有關係吧？還是你認為美不擊落，美就可以自由進出中國領空？今天不管美有沒有擊落，美只要未經允許進入中領空，中都可以擊落吧

[snow japan]

@台模

那就看誰開「第一槍」了，既然美國開了這槍，將來它及它的政客就沒有資格或籍口指控他國開槍擊落它的物件了。😎

[台模]

重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？

[PLASMA]

中國真的算人才輩出，結果被政黨搞成這樣，感到惋惜阿

[8601814]

早上看到這個新聞，大概就知道樓主要發文了

[Franck]

犯我中華者,雖遠必誅 但是也要看對方是誰 哈哈哈

[CCP]

媽的笑死 中共怎不直接來桃園機場降落

[game Fa]

其他國家當然也可以擊落沒有許可進入領空的物體阿，只是不過有沒有辦法擊落也是一個問題

[DD one]

聽說是用AIM-9X擊落，讚啦

[阿說啥呢]

偵察機被發現被打下來不就自己活該 跟屬於哪個國家有什麼關係??
阿當然也要看中共打不打的到啦ㄏ 畢竟中共通常都是嘴砲最行

[CCP]

不要說領空啦 阿三哥越境還不是要打架 丟石頭還打輸人 笑死

[CCP]

@snow-japan
經國號飛北京不要打阿 在那叫什麼
美國航母走台灣海峽 在那叫什麼 打阿
印度阿三越境 在那叫什麼
美國官員到台灣 在那叫什麼

[原汁小莖剛]

真的是希望他們別再搞事了…

[snow japan]

@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：

重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？

雖則有權有理，但還要看看那個強盗有多強。
太強的，要多些把握才處理比較好吧。

正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？

[CCP]

@snow-japan 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：

@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：

重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？

雖則有權有理，但還要看看那個強盗有多強。
太強的，要多些把握才處理比較好吧。

正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？

美國這麼賤 歐洲這麼無能 俄羅斯沒空
中共為何不查? 在這叫什麼?

[台模]

@snow-japan

但還要看看那個強盗有多強

這跟強盜強不強沒有關係，我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱，他就是不對，我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理，難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?

正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？

歐洲是不是膽小鬼跟這件事好像沒有關係吧?
我以為我們是單純討論這件事

[過程不重要]

現在中美這麼敏感 任何風吹草動都可能讓另一方放大解釋吧

[老輝仔]

進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈

[snow japan]

@老輝仔 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：

進入領空本來就有權利擊落吧 不然怎麼知道是不是炸彈

射個氣球要考慮幾日，明顯係怕飄去其他國家被射落下，最後發現原來不是美國政客及傳媒說的「間諜氣球」，到時大話被揭穿就。。。
現在擊落了，可保持中國要脅論。🤭

最好笑係之前美國曾說有激光武器，為何不用美國的激光武器呢？ 難道又係「洗衣粉事件」？🤔

中國今次真化算，✌️一個氣球能令美國損失二支導彈！🤭
之後不知會否更多氣球不可抗力入美國國境呢？😜

[snow japan]

@台模

這跟強盜強不強沒有關係，我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱，他就是不對，我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理，難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?

強盗侵入家，是不對，但在惡霸面前，不會逞強吧？ 🤨