美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功

[snow japan]

@台模

這跟強盜強不強沒有關係，我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱，他就是不對，我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理，難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?

強盗侵入家，是不對，但在惡霸面前，不會逞強吧？ 🤨

[台模]

@snow-japan

強盗侵入家，是不對，但在惡霸面前，不會逞強吧？

所以你也知道是不對了，既然對方不對，那我想怎麼做是我的權利
我選擇躲起來報警也可以，我選擇拿槍去攻擊也可以
同理，如果今天是美國放氣球進中國，中國一樣可以選擇默不作聲或是射下來
就算是射下來了道理上也沒問題，因為是美國侵入中國領空
美國錯在先，所以重點是你先犯規了，而我有權利這麼做
至於要怎麼做是我的自由
我不太懂你一直想偷換概念是為什麼?

[snow japan]

@台模

所以你也知道是不對了，既然對方不對，那我想怎麼做是我的權利
我選擇躲起來報警也可以，我選擇拿槍去攻擊也可以
同理，如果今天是美國放氣球進中國，中國一樣可以選擇默不作聲或是射下來
就算是射下來了道理上也沒問題，因為是美國侵入中國領空
美國錯在先，所以重點是你先犯規了，而我有權利這麼做
至於要怎麼做是我的自由
我不太懂你一直想偷換概念是為什麼?

你想法是正確，但我還是那句，在惡霸面前，不會逞強。

或者你之前沒有發覺美國常用無人偵察機入侵他國收集情報，因為軍事的霸權，之前冇國家夠膽擊落。
現在好了，他擊落了入侵他的飛船，之後其他國家擊落他的無人偵察機就簡單好多了。

[台模]

@snow-japan 我再說明一次，我想表達的不是我該怎麼做?或是怎麼做才對
而是我能不能做? 強盜進入我家，我就有權力可以做出選擇
包括像你說的不逞強也是一種選擇，我孬躲進房間裝做甚麼事都沒有也是種選擇
但這不代表強盜進我家是對的，我也有說了，今天如果換做是美國侵入別人領空
那美國也是錯的，把美國的氣球打下來，或是裝作沒看見都是種選擇
但不會因此就變成美國是對的，所以我的重點是，強盜既然一開始就錯了
那後續別人怎麼處理是他的選擇，只不過碰巧強盜今天遇到有槍的一家人罷了
所以強盜跑進你家，你選擇躲起來是你的選擇，但不能說強盜就對了
同樣的今天強盜跑進你家，你忽然勇氣大增，拿槍射了他，你依然是對的
不管你選擇怎麼做，都不會改變強盜一開始就不對

所以我不是要討論遇到強盜怎麼做才對，而是強盜跑進別人家這件事本身就不對

[CCP]

@snow-japan 到底在那叫什麼啦XDDD
怎麼一副說的好像 美國打了中共氣球之後
其他國家才能擊落他國入侵???
都不知道在公三小欸
美國軍機飛到北京你也可以打下來阿
之前洛佩西老太婆飛台灣
耿爽還他媽的在那邊拭目以待
結果咧
入侵 "中國"領地欸
阿怎麼沒打下來

[SprF]

這種局勢緊張不知道要持續到什麼時候

[Purepure]

F22上面要畫一顆氣球嗎 笑

[snow japan]

@Purepure 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：

F22上面要畫一顆氣球嗎 笑

2月6日(一)
F22戰機服役18年 開首次擊落紀錄

[本報綜合報道] 在南卡羅萊納州治海擊落中國氣球的F22戰機 , 隸屬美國空軍第1戰機聯隊 ,部署維珍尼亞州蘭利空軍基地 . F22不但取得2005年服役至今首個空對空擊殺紀錄 , 亦是時隔近81年後美軍首度在本土擊落外國飛行器

響尾蛇空對空導彈擊中氣球
F22於東岸時間下午2時39分 , 在1.76萬米高空發射一枚AIM9X響尾蛇空對空導彈 , 擊中停留於1.82萬至1.98萬米高空的氣球 o 氣球墜落在南卡州海岸對出約11公里位暨 , 碎片散布約11.3公里關的海面 0 本次任務共有兩架F22出擊 導彈由其中一架發射 o 兩架F22的呼號分別是 [Frank 1J
及 [Frank 2] , 以致敬一戰美軍王牌機師路克(Frank Luke) 少尉 o 他曾擊落14個德軍觀測氣球及4架飛機 是首位獲得榮聲勳章的美軍機師 O惟路克在1918年9月陣亡 , 美國亞利桑那州路克空軍基地 亦是以他的名字命名 O

F22最大飛行高度達1.98萬米
F22的飛行高度較其他型號戰機為高 , 最大飛行高度達到1.98萬米 , 因此成為執行任務的理想選擇 : 除了導弹外 , F22的空對空武器包括M61火神機炮 有人認為 , F22只需發射機炮便可解決問題 , 不需使用導彈 . 不過 , 加拿大皇家空軍25年前便曾出現過失誤 , 當時兩架CF18大黄蜂戰機發射適干發炮彈 , 未能在一顆失控的高空氣象偵察氣球表面造成大缺口 , 無法令它洩氣墜落 o 氣球最終飛越大西洋 數天後才墜落地面

https://orientaldaily.on.cc/content/兩岸國際/odn-20230206-0206_00180_002/F22戰機服役18年--開首次擊落紀錄

原來是第一次(破處)，難怪美方要高度重視。🤭
按照中國傳統，不知會否給美國空軍一封利是呢？😝

[GORO Wei]

好了啦直接射了

[Miko Dairy]

有沒有一種可能，這真就是個民用的氣象氣球，只是不小心被西風吹過去了

[DA DA 3]

看來確定是要以氣象氣球來當做一致對外的說法了， 中國官媒報導氣象局長被免職了

[Aus8auh]

@snow-japan 導彈本來就是用雷達訊號/熱訊號做追蹤
氣球基本沒熱信號,雷達反射面積也很小,要打三發才中其實真的不出奇… 換任何一個國家上去結果都是一樣
防空系統壓根不是為了防止這種氣球而設的好嗎

[Miko Dairy]

@DA-DA-3 你看的那個媒體，我看二流報社沒相關報導

[Miko Dairy]

@Aus8auh 有道理，中國空軍發過個類似的視頻，殲10c 從發現到開火，30秒一炮打掉了個高空監視氣球

[vincent Huang]

用槍砲打個幾發不就可以讓氣球破掉緩慢下墜嗎？留個完整也方便採證吧
用空對空飛彈一炸不就什麼都沒了？而且成本高多了吧

[傻眼 0]

神操作漂亮但台灣也要硬起來才可以

[snow japan]

@Aus8auh 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：

@snow-japan 導彈本來就是用雷達訊號/熱訊號做追蹤
氣球基本沒熱信號,雷達反射面積也很小,要打三發才中其實真的不出奇… 換任何一個國家上去結果都是一樣
防空系統壓根不是為了防止這種氣球而設的好嗎

似乎未有國家這樣用「大砲射烏蠅方式」打氣球，難比較吧？🤭

[snow japan]

@Miko-Dairy 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：

@Aus8auh 有道理，中國空軍發過個類似的視頻，殲10c 從發現到開火，30秒一炮打掉了個高空監視氣球

有嗎？

[the_time_machine]

那怕大量訊息都已經傳回去了 打落也無用

[Miko Dairy]

@snow-japan 【殲10C實戰！發射導彈擊落白色目標】 https://www.bilibili.com/video/BV1U4411y7jZ/?share_source=copy_web&vd_source=dd142b1a03f6a52e17da0631af0d22c4