匪台都在擾亂秩序
美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功
-
美國軍方在大西洋上空擊落中國氣球，總統拜登指行動成功。早前他表示會處理進入美國領空的中國氣球，事件觸發外交風波，國務卿布林肯押後原定星期日訪華行程。中央外事辦主任王毅強調，中美面對意外情況，應保持定力，及時溝通，避免誤判。
被問到：「總統先生，你會否擊落中國氣球?」
美國總統拜登表示：「我們會處理它(中國氣球)。」
美國軍方在當地周六下午，於大西洋上空擊落中國氣球。在行動前，聯邦航空管理局一度封鎖南卡羅來納州靠近大西洋海域的上空。
較早前相信是涉事中國氣球被發現在北卡羅來納州夏洛特市上空飄過。美國國防部發言人早一日發聲明，指正評估另一個在拉丁美洲的中國氣球，但無透露更多詳情。美國國務卿布林肯批評是侵犯主權，決定押後訪華行程。
加拿大有傳媒引述消息稱，美國情報顯示，除了在美國，目前還有最少4個中國氣球在其他國家，包括已公布在拉丁美洲的氣球。
https://news.tvb.com/tc/greaterchina/63deb7a4eb08df7f27e6cbc8/兩岸-美國軍方大西洋上空擊落中國氣球
哈哈…老美中計喇，佢哋今次擊落飛入佢境嘅飛行物， 以相同道理，將來老美的冇人機之類飛入他國境，到時可以大條道理擊落都不能出聲了。😎
最攪笑係美佬竟然要用5架F22仲要射3支導彈至搞掂個爛鬼氣球。🤭
-
打幾發消庫存啦 愜意練兵
-
這次F-22戰機的任務呼號還特別用來致敬一戰空軍王牌飛行員FRANK
-
各國戰機未經他國允許進入領空，本來就是有問題的，當然可以擊落，這跟那國沒有關係吧？還是你認為美不擊落，美就可以自由進出中國領空？今天不管美有沒有擊落，美只要未經允許進入中領空，中都可以擊落吧
-
那就看誰開「第一槍」了，既然美國開了這槍，將來它及它的政客就沒有資格或籍口指控他國開槍擊落它的物件了。😎
-
重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？
-
中國真的算人才輩出，結果被政黨搞成這樣，感到惋惜阿
-
早上看到這個新聞，大概就知道樓主要發文了
-
犯我中華者,雖遠必誅 但是也要看對方是誰 哈哈哈
-
媽的笑死 中共怎不直接來桃園機場降落
-
其他國家當然也可以擊落沒有許可進入領空的物體阿，只是不過有沒有辦法擊落也是一個問題
-
聽說是用AIM-9X擊落，讚啦
-
偵察機被發現被打下來不就自己活該 跟屬於哪個國家有什麼關係??
阿當然也要看中共打不打的到啦ㄏ 畢竟中共通常都是嘴砲最行 -
不要說領空啦 阿三哥越境還不是要打架 丟石頭還打輸人 笑死
-
@snow-japan
經國號飛北京不要打阿 在那叫什麼
美國航母走台灣海峽 在那叫什麼 打阿
印度阿三越境 在那叫什麼
美國官員到台灣 在那叫什麼 -
真的是希望他們別再搞事了…
-
@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？
雖則有權有理，但還要看看那個強盗有多強。
太強的，要多些把握才處理比較好吧。正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？
-
@snow-japan 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
@台模 在 美國軍方大西洋上空擊落中國氣球 拜登指行動成功 中說：
重點不是誰開第一槍，而是誰先違規吧？又不是雙方在各自國境對峙，看誰先開槍，就好像是強盜闖進你家，你本來就有權利做出處置，而不是看誰先開槍就誰錯吧？這不是很簡單的邏輯問題？
雖則有權有理，但還要看看那個強盗有多強。
太強的，要多些把握才處理比較好吧。正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？
美國這麼賤 歐洲這麼無能 俄羅斯沒空
中共為何不查? 在這叫什麼? -
但還要看看那個強盗有多強
這跟強盜強不強沒有關係，我討論的是正當性
侵入我家的強盜不管強弱，他就是不對，我就是有權利做出處置
這應該是很好懂的道理，難道會因為強盜比較強
他侵入我家就變合法? 並沒有吧?
所以我一直在討論的是有沒有違規合不合法
這不是很明顯的道理?正如炸北溪，歐洲有人夠膽出聲調查嗎？
歐洲是不是膽小鬼跟這件事好像沒有關係吧?
我以為我們是單純討論這件事 -
現在中美這麼敏感 任何風吹草動都可能讓另一方放大解釋吧
