美國loli島事件


  • @Not-Lolicon
    收到。
    我確實有點激動了,不好意思給大家見笑。
    下次會多注意。


  • @Gandalf 不是你天天扣「小粉紅」帽給我,我都開始笑了,邏輯上根本已經亂了,第一我對政治從來保持中立,從來沒有對中國一切事物無腦吹捧,你質疑中國新閒真實性,但就事論事這篇新聞說的沒錯,我罵的是你先入為主,看都沒看已經帶有色眼鏡,你討厭中國新聞也要根據事實去批評,這個邏輯很難懂?

  • 榮譽會長

    此回覆已被刪除!

  • @大奶教主
    所以我說的話你也還是沒看懂,還在說我講的話前後矛盾?
    我建議你是真的要多學習一下何謂邏輯。
    看到中國新聞就是先質疑再說,畢竟是個假新聞氾濫的國家,
    新聞內容的查證是另外一件事,這種媒體識讀的能力都沒有嗎?
    .
    再者我何時說過我不相信這件事有發生了?
    有公信力的媒體例如bbc都有艾潑斯坦案的報導,我從那裏獲得我的資訊來源,
    然後你的媒體識讀是選擇這種中國新聞來看,那我認為你是小粉紅應該不會沒道理吧?
    我笑是在笑這個,懂嗎?
    連一個正常評價新聞真實性的人都能被你說是在起衝突,真正想起衝突的人是誰,我想不言而喻。

  • 榮譽會長

    @Gandalf 世界上任何一個媒體都會造謠,你所為「有公信力」的bbc造謠也不少,「2012年5月27日,BBC線上新聞從Twitter上錯誤使用一張由義大利攝影師馬可·迪拉羅(Marco di Lauro)於2003年3月27日在伊拉克南部沙漠拍攝的相片,報導胡拉大屠殺[11]。隔日,BBC在該網站的檢查使用者提醒下,迅速刪除了這張圖片,並對使用錯誤的相片道歉。迪拉羅表示,有人在利用他的圖像在網路上散布,用來針對敘利亞武裝部隊實施胡拉大屠殺的宣傳。」

    我沒說過中國新聞不造謠,只不過就事論事,這件事他說的沒錯,而你看都不看就已經判案了,你和那些射殺黑人的白人警察思想有甚麼分別,白人警察就是像你這種思考,因為部分黑人殺人搶劫會認為所有黑人是罪犯,把一些無辜的人殺了。你會連基本的批判性思考都沒有吧?哦不對,你沒有殺人,你只是有極端思想而已。而且你話語已經透露了你是先入為主,「看到中國新聞就是先質疑再說,畢竟是個假新聞氾濫的國家」。不對,要解釋甚麼叫先入為主-「表示最早聽到的話容易在心中留下深刻的主觀觀念,而難以接受其他說法。」一個普通人最起碼會就事論事,而你這種極端思想連這種能力都沒有,很難想像你的人生是如何過的。

  • 榮譽會長

    @Gandalf 看來版主提醒你理性討論,你一點都沒反省「然後你的媒體識讀是選擇這種中國新聞來看,那我認為你是小粉紅應該不會沒道理吧?」「看到中國新聞就是先質疑再說,畢竟是個假新聞氾濫的國家」,如果你連理性討論是甚麼意思都不懂的話就別跟我講甚麼邏輯。


  • 中國報導看看就好,不要認真,就像中國堅持台灣也是中國的一部份一樣。
    或是中國說自己也是民主的國家,你們會信嗎?


  • 假不假我不知道,物理系的我不相信霍金對地球上的黑洞有興趣,


  • @你從桃園新竹 他對白洞有興趣


  • 先不說參與人士 光是這個島確實存在就非常扯了 表面上都是一堆假道學

  • 優質會員

    @大奶教主
    所以我才說你一點媒體識讀的能力都沒有。
    我之所以認為bbc是可信任的媒體,是因為它具有自我修復的功能,
    會檢討並即時下架不當的報導,這才是值得信任的媒體該有的樣子。
    反觀中國媒體,假新聞充斥不說,下架新聞與否也是看共產黨的政策而定,
    這完全就是傀儡,你怎麼會認為因為它報導了一個真實的新聞(還是國外媒體先報導的),就認為它可信任呢?
    又怎麼會認為一個有公信力的媒體報導了幾次較為偏頗的言論,就認為它不可信任呢?
    .
    所謂的媒體識讀能力包含了對新聞要總是保有一定程度的質疑,不能全信,
    也包含了如何挑選好的媒體,藉以增加接觸到正確資訊的機率。
    所以很抱歉,中國媒體的品質就是爛到我選擇不看,
    這種媒體選擇的行為跟種族歧視天差地遠,根本無法混為一談,
    會這樣扯代表你心虛,只能拿不相干的議題來轉移注意力
    .
    再者你的所謂「就事論事」,其實也只是抓住一兩個個案,然後個案一般化,
    拿一個bbc未經他人同意使用他人作品的例子,說成是造謠,
    並試圖營造bbc是個造謠媒體的假象;
    然後再舉中國媒體報導過一次真實新聞的例子(還是他國媒體先報導的),
    試圖營造中國媒體都是值得信任的假象,
    你以為這種以偏概全的解釋方式我看得還不夠多? 真以為這種統戰手法對我有用?

  • 榮譽會長

    @Gandalf bbc係連英國人罵得最多散播fake news gar 英國媒體,你自己都承認了佢有fake news ,日日整fake news ,日日下架公信力都幾強 wo🤣,https://www.quora.com/Do-you-think-BBC-is-fake-news
    https://www.reuters.com/article/idUSL2N2VL1D4/

    https://www.google.com/amp/s/www.aljazeera.com/amp/opinions/2018/11/23/when-the-bbc-did-fake-news

    https://www.reddit.com/r/technology/comments/5l0qdm/bbc_finally_admits_its_famous_women_write_better/
    看唔明英文自己翻譯,不好成日自己ff出論點,比都比證據出來,證明bbc news 公信力強。

  • 優質會員

    @大奶教主
    你給的四個連結裡,
    一個連到的只是某論壇的一個用戶發言;
    一個連到的非主流媒體只是在講BBC新聞用錯圖片;
    一個是某專欄作家在討論BBC陰謀論;
    一個是某論壇的某用戶散布的假新聞連結。
    你拿這些要證明BBC是假新聞製造機,真的是不要2024剛開始就讓我笑掉大牙欸。
    .
    既然你說要比證據,那就來比。
    https://pressgazette.co.uk/media-audience-and-business-data/uk-newsbrand-trust-rankings-sun-least-trusted-bbc-ft-most/
    https://yougov.co.uk/politics/articles/45744-which-media-outlets-do-britons-trust-2023
    根據統計,BBC是全英國第二值得信任的新聞媒體,僅次於ITV。
    .
    最後,怎麼突然變粵語哈哈。
    你的帳號到底有多少人在用?前一個網軍下班了是不是?
    看不懂英文,那你是怎麼找到那些英文連結的?
    我看你八成都沒自己讀過吧。長官給你用來網路筆戰時做假證據的資料,好歹自己讀一下吧?網軍都不會當?

  • 榮譽會長

    @Gandalf 你只點開看了一眼就走了吧,好有公信力呀,公信哥,一個連到的只是某論壇的一個用戶發言;先不說你有沒有往下看,reddit 都不知道,你可以說那些人不客觀,但「某」給我看得差點笑死🤣

    路透社被你說成非主流,「路透社,是位列世界前三的多媒體新聞通訊社,提供各類新聞和金融數據,在128個國家運行。 路透社提供新聞報導給報刊、電視台等各式媒體,並向來以迅速、準確享譽國際。」那you gov 是甚麼玩意🤣,只有一百萬人下載的小軟件,我懂了,2000年成立的公司和一百萬下載名氣大過十九世紀成立並世界前三的人。

    整個都不知道哪裏來的野雞榜就說bbc信用度第二高了,不過FT確實可以,主要分析金融消息和經濟方面的確不錯。

    只能說希望你在反串,不然你的人生真的很可悲。


  • 此回覆已被刪除!

  • 這個真的是讓人震驚的消息~~~


  • 此回覆已被刪除!
  • 優質會員

    @大奶教主
    粵語哪去了? 換你回來上班了是不是?
    路透社的那篇新聞講BBC用錯圖片,沒講假新聞阿?
    你從哪裡得出假新聞的結論的?只看得懂路透社卻看不懂新聞內容嗎?
    .
    reddit就是個論壇,管他多大,你會拿ptt的隨便一個用戶發言當作是證據或值得信任的消息來源?
    別笑死我了,更何況那篇貼文還假的有剩咧。
    還有另外兩篇鬼怪東西呢?不解釋嗎?還是根本沒辦法解釋?
    quora又是什麼奇怪論壇?aljazeera又是哪裡來的新聞?
    你要不要站台一下?
    .
    yougov至少也是個英國的數據分析公司,pressgazette則是一家新聞媒體,兩者都看得出來是中規中矩的資訊提供者。
    這都能被你說是野雞榜,那你的詭異論壇文和陰謀論專欄要排到哪裡去?
    要不要看看自己有沒有穿褲子再來罵人?

  • 榮譽會長

    @Gandalf 公信哥你再繼續瞎掰下去,我真的覺得你的智商很低。


  • @大奶教主
    講話無憑無據的人,到最後就是像你這樣,
    掰不出個所以然,只能嘴硬,想辦法羞辱對方。
    被你這種網軍罵智商低,可是我的榮幸,
    那代表我說的東西有道理。

VooFd緊貼最新話題No.1最自由討論區,無需註冊Google賬號一鍵登入!我們重視用戶私隱,更不追蹤出賣會員資料,擁有隨時一鍵刪除帳號權利,讓您自由自在暢所欲言無所顧慮。
使用條款及免責聲明 - 私隱政策
重要聲明:VooFd (“本討論區”)是以即時上載留言的方式運作,本討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。VooFd有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言(刪除前或不會作事先警告及通知),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。